Несправедливое решение суда - Женщину 75 лет осудили за бросок бутылки под колеса авто. Как защититься?

Сторона ответчика. Женщину 75 лет обвинили, что бросила бутылку по колеса движущегося авто во дворе дома. Машина ехала на повышенной скорости во дворе. Машина стоимостью 900 тыс. руб, но сумма 7550 руб –покрышка и шиномонтаж - существенная, а для пенсии несущественная. Женщина удалила бутылку из садика раньше на дорогу, есть свидетель, который в момент приезда машины разговаривала с ответчицей и видела, что у нее в руках была трость и поводок. На суд истец привела свидетельницу, которой не было на самом деле там. Заявление в полиции было написано через 3 дня (произошло 04, а написала 08 числа). Дознание проводилось только с заявителем и обвиняемой. Ответчица плохо видит, после инсульта плохо владеет рукой, пишет плохо, показания записал участковый и зачитал 1 раз, она подписала. Записал не так, как прочитал. Был отказ в возбуждении уголовного дела, что сумма ущерба недостаточная. Истец подал исковое заявление мировому судье, за 4 дня до суда ответчица только случайно получила извещения и взяла письма на почте. 2 месяца она не знала, что на нее заводятся дела. Истица и ее свидетельница утверждали, что видели, что она что-то бросила, потом раздался взрыв лопающейся бутылки под колесами. Что бросила не знают. Т.к не было дознания по свежим следам, то нет фото, нет дактилоскопической экспертизы осколков, нет фото какой мусор и сколько бутылок валялось на дороге, нет никакой, доказательной базы только утверждения истца и его свидетеля. Свидетель ответчицы работает и не могла отпроситься, написала просто свои показания, которые были отклонены, тк.были не нотариально заверенные, но суд тем не менее косвенно знал, что есть свидетель. Не дали защититься ответчику, вынесли сразу решение присудить выплату за все 8000 тыс. руб. Будем подавать аппеляционную жалобу. Лгут и лжесвидетельствуют. Полнейшая несправедливость. Можно ли выиграть? Что делать для этого?