Проблемы в восстановлении бывшего сотрудника полиции - сроки давности и влияние психологов

• г. Санкт-Петербург

По моей проблеме. Я - бывший сотрудник полиции, служил в уголовном розыске, выпускник университета МВД. К сожалению, в основном, не по моей вине, сложился ряд обстоятельств, в результате которых я получил неполное служебное соответствие и впоследствии был вынужден уволиться под угрозой осложнения ситуации. Взыскание незадолго перед увольнением было снято, получил очередное звание. Служил хорошо, руководство причем на разных уровнях, дает моей работе положительную оценку. Менее, чем через год попытался восстановиться в другом районе, прошел ВВК и ЦПД, написали кадры отказ, как я понял впоследствии, не прошел ЦПД. На ЦПД о произошедшей ситуации не утаивал, отвечал искренне, прошел полиграф. Считаю, что ничего страшного или криминального со мной не произошло, каждый опер хотя бы однажды проходит через подобное. Через полгода после этого попытался устроиться в другой район. Приехал на ЦПД, прошел тесты, после чего психолог открытым текстом мне заявляет: Вам еще рано обратно. Сроки давности произошедших событий и ВАШЕГО ВЗЫСКАНИЯ еще не прошли. При всем уважении к Вашим былым заслугам, мы не можем Вас пропустить. Хоть Вы и сдали тесты нормально, и результаты полиграфа за прошлый раз у Вас хорошие. Но в Вашей ситуации хоть идеально их сдать, все равно не можем. В любом случае, если Вас захотят взять, то могут взять, мы лишь не рекомендуем. И снова написали всякой ерунды о моей психической неполноценности... Естественно, меня снова не взяли. Что делать? Какие тут могут быть сроки давности, и неужели психологи настолько непроходимая и решающая инстанция?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Многое можно сделать!

Согласно пунктам 16, 17 Инструкции о порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 19.05.2009 г. № 386 "О порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации" (далее - Инструкция) психофизиологическое обследование кандидата проводится одновременно с медицинским освидетельствованием в центрах психофизиологической диагностики МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации с целью определения их профессиональной пригодности к службе в органах внутренних дел.

Результаты медицинского освидетельствования и психофизиологического обследования представляются в подразделение по работе с личным составом, сотрудниками которого они переносятся во второй раздел заключения о приеме на службу в органы внутренних дел, со ссылкой на номер документа и дату заключения ВВК, освидетельствовавшей кандидата. Диагнозы выявленных при освидетельствовании заболеваний не отражаются.

Заключения ЦПД о целесообразности использования кандидата в предполагаемой должности носят рекомендательный характер.

Раздел подписывается сотрудником подразделения по работе с личным составом, перенесшим записи заключений.

Кандидаты, признанные годными к службе в органах внутренних дел по состоянию здоровья, допускаются к последующим мероприятиям по отбору.

30.12.2009 г. Департаментами тыла и кадрового обеспечения МВД России также утверждены Методические рекомендации - «Методика организации профессионального психологического отбора кандидатов на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и учебу в образовательные учреждения МВД России, а также сотрудников органов, подразделений, учреждений системы МВД России при перемещении по службе».

В силу пунктов 45.2, 47 Методических рекомендаций заключение для кадровых аппаратов подразделений по работе с личным составом органов, подразделений, учреждений системы МВД России готовится по форме 197Э7-88-П, в котором излагаются психологическая и психофизиологическая характеристика кандидата, а также вывод о его профессиональной пригодности по конкретной группе предназначения с указанием должности.

Согласно п.49 Методических рекомендаций ЦПД МСЧ по результатам комплексного психофизиологического исследования выносятся следующие выводы: рекомендуется на должность (наименование должности) в первую очередь, рекомендуется на должность (наименование должности), рекомендуется условно на должность (наименование должности) ввиду наличия конкретных обстоятельств и фактов, ограничивающих пригодность (затрудняющих успешность служебной деятельности), не рекомендуется на должность (наименование должности) виду наличия конкретных обстоятельств и фактов, ограничивающих пригодность к службе (неблагоприятного прогноза профессиональной успешности).

При этом вывод «не рекомендуется» (не соответствует требованиям предполагаемой должности) выносится в отношении кандидатов, имеющих признаки дезадаптации с высокой вероятностью развития заболеваний, неблагоприятную мотивацию к службе, негативные личностные особенности, ассоциальные и аддиктивные формы поведения, низкий уровень профессионально значимых психологических и психофизиологических качеств, сниженные резервы функциональных систем (п.53 Методических рекомендаций).

В п.54 Рекомендаций также отмечено, что выводы ЦПД имеют рекомендательный характер и должны учитывать степень соответствия индивидуальных психологических и психофизиологических качеств кандидата критериям психологической пригодности к основным видам деятельности в ОВД или обучению в образовательных учреждениях МВД России.

Если оспариваемое заключение не отвечает предъявляемым к нему требованиям, следует обратиться в суд!

Обращайтесь, постараюсь помочь!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
561
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
384
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 228 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
617
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 204 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
285
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 619 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 818 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 78 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 531 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 468 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
495
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 056 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
429
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
285
показать ещё

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов