Проблемы в восстановлении бывшего сотрудника полиции - сроки давности и влияние психологов

• г. Санкт-Петербург

По моей проблеме. Я - бывший сотрудник полиции, служил в уголовном розыске, выпускник университета МВД. К сожалению, в основном, не по моей вине, сложился ряд обстоятельств, в результате которых я получил неполное служебное соответствие и впоследствии был вынужден уволиться под угрозой осложнения ситуации. Взыскание незадолго перед увольнением было снято, получил очередное звание. Служил хорошо, руководство причем на разных уровнях, дает моей работе положительную оценку. Менее, чем через год попытался восстановиться в другом районе, прошел ВВК и ЦПД, написали кадры отказ, как я понял впоследствии, не прошел ЦПД. На ЦПД о произошедшей ситуации не утаивал, отвечал искренне, прошел полиграф. Считаю, что ничего страшного или криминального со мной не произошло, каждый опер хотя бы однажды проходит через подобное. Через полгода после этого попытался устроиться в другой район. Приехал на ЦПД, прошел тесты, после чего психолог открытым текстом мне заявляет: Вам еще рано обратно. Сроки давности произошедших событий и ВАШЕГО ВЗЫСКАНИЯ еще не прошли. При всем уважении к Вашим былым заслугам, мы не можем Вас пропустить. Хоть Вы и сдали тесты нормально, и результаты полиграфа за прошлый раз у Вас хорошие. Но в Вашей ситуации хоть идеально их сдать, все равно не можем. В любом случае, если Вас захотят взять, то могут взять, мы лишь не рекомендуем. И снова написали всякой ерунды о моей психической неполноценности... Естественно, меня снова не взяли. Что делать? Какие тут могут быть сроки давности, и неужели психологи настолько непроходимая и решающая инстанция?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Многое можно сделать!

Согласно пунктам 16, 17 Инструкции о порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 19.05.2009 г. № 386 "О порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации" (далее - Инструкция) психофизиологическое обследование кандидата проводится одновременно с медицинским освидетельствованием в центрах психофизиологической диагностики МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации с целью определения их профессиональной пригодности к службе в органах внутренних дел.

Результаты медицинского освидетельствования и психофизиологического обследования представляются в подразделение по работе с личным составом, сотрудниками которого они переносятся во второй раздел заключения о приеме на службу в органы внутренних дел, со ссылкой на номер документа и дату заключения ВВК, освидетельствовавшей кандидата. Диагнозы выявленных при освидетельствовании заболеваний не отражаются.

Заключения ЦПД о целесообразности использования кандидата в предполагаемой должности носят рекомендательный характер.

Раздел подписывается сотрудником подразделения по работе с личным составом, перенесшим записи заключений.

Кандидаты, признанные годными к службе в органах внутренних дел по состоянию здоровья, допускаются к последующим мероприятиям по отбору.

30.12.2009 г. Департаментами тыла и кадрового обеспечения МВД России также утверждены Методические рекомендации - «Методика организации профессионального психологического отбора кандидатов на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и учебу в образовательные учреждения МВД России, а также сотрудников органов, подразделений, учреждений системы МВД России при перемещении по службе».

В силу пунктов 45.2, 47 Методических рекомендаций заключение для кадровых аппаратов подразделений по работе с личным составом органов, подразделений, учреждений системы МВД России готовится по форме 197Э7-88-П, в котором излагаются психологическая и психофизиологическая характеристика кандидата, а также вывод о его профессиональной пригодности по конкретной группе предназначения с указанием должности.

Согласно п.49 Методических рекомендаций ЦПД МСЧ по результатам комплексного психофизиологического исследования выносятся следующие выводы: рекомендуется на должность (наименование должности) в первую очередь, рекомендуется на должность (наименование должности), рекомендуется условно на должность (наименование должности) ввиду наличия конкретных обстоятельств и фактов, ограничивающих пригодность (затрудняющих успешность служебной деятельности), не рекомендуется на должность (наименование должности) виду наличия конкретных обстоятельств и фактов, ограничивающих пригодность к службе (неблагоприятного прогноза профессиональной успешности).

При этом вывод «не рекомендуется» (не соответствует требованиям предполагаемой должности) выносится в отношении кандидатов, имеющих признаки дезадаптации с высокой вероятностью развития заболеваний, неблагоприятную мотивацию к службе, негативные личностные особенности, ассоциальные и аддиктивные формы поведения, низкий уровень профессионально значимых психологических и психофизиологических качеств, сниженные резервы функциональных систем (п.53 Методических рекомендаций).

В п.54 Рекомендаций также отмечено, что выводы ЦПД имеют рекомендательный характер и должны учитывать степень соответствия индивидуальных психологических и психофизиологических качеств кандидата критериям психологической пригодности к основным видам деятельности в ОВД или обучению в образовательных учреждениях МВД России.

Если оспариваемое заключение не отвечает предъявляемым к нему требованиям, следует обратиться в суд!

Обращайтесь, постараюсь помочь!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 503 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 283 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
349
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 111 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
392
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 765 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 680 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 270 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.9 52 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 40 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.8 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
показать ещё

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов