Нарушения УПК при рассмотрении дела по ст. 305 - мировой судья привлекает показания одной стороны, игнорируя доказательства защиты

При повтором апелляционном рассмотрении дела судья начал все допросы с самого начала: допросил частного обвинителя, потерпевшего, свидетелей. При этом судья не огласил суть приговора, не предложил мне, как лицу подавшему апелляционную жалобу, выступить в поддержку своей жалобы, а противоположной стороне не предоставил возможность высказать возражения. С моей точки зрения происходит нарушение УПК в части апелляционного рассмотрения дела. В этой связи несколько вопросов. 1) Могу ли я жаловаться на действия судьи и куда? 2) Имеет ли право судья повторно допрашивать частного обвинителя и осужденного? 3) Можно ли сменить судью, т.к. он действует с нарушением УПК.

Заведение уголовное дело с 08.09.2011 г. Первый суд вынес приговор в последствии данный приговор был отменен в связи с тем что обвинение было предъявлено не законно дело было направлено прокурору для устранения. Далее дело поступило обратно в суд в сентябре 2014 г обвинение так и осталось без изменения но процесс начался на сегодняшний день судья чтобы ускорить процесс решил огласить показания свидетелей не смотря на возрожение защиты ссылась на что 281 с формулировкой то что у подсудимых была ранее возможность оспорить данные показания в первом суде. Подскажите если приговор был отменен по основаниям что были нарушенных права на защиту обвиняемых то и протокол судебного заседания тоже является не допустим докозательством и суд не может его использовать.

354 судебным участком Коптевского районого суда г. Москвы я был осужден по обвинению в нанесении побоев. Дело частного обвинения. При вынесении приговора судьей не были учтены свидетельские показания моей жены которые дают мне алиби и которая является единственным очевидцем в этом деле. Судья счел, что моя жена меня выгораживает. При этом у стороны обвинения нет ни одного свидетеля который бы подтвердил факт нанесения мною побоев потерпевшей. Ни один из свидетелей не подтвердил наличия следов побоев у потерпевшей в день совершения преступления. Все обвинение построено на справке из травмпукта о том что у потерпевшей есть на лице гематомы, и на ее показаниях, о том что ее избивал я. Правомерен ли такой приговор? Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?

Заведение уголовное дело с 08.09.2011 г. Первый суд вынес приговор в последствии данный приговор был отменен в связи с тем что обвинение было предъявлено не законно дело было направлено прокурору для устранения. Далее дело поступило обратно в суд в сентябре 2014 г обвинение так и осталось без изменения но процесс начался на сегодняшний день судья чтобы ускорить процесс решил огласить показания свидетелей не смотря на возрожение защиты ссылась на что 281 с формулировкой то что у подсудимых была ранее возможность оспорить данные показания в первом суде. Подскажите если приговор был отменен по основаниям что были нарушенных права на защиту обвиняемых то и протокол судебного заседания тоже является не допустим докозательством и суд не может его использовать. Заранее благодарю за помощью.

Мой сын осужден по оговору по ст. 158. В суд. процессе у мирового судьи потерпевший сделал заявление, что его сын, на показаниях которого построено все обвинение оговорил моего сына. Сын потерпевшего по делу также признался суду, что оговорил моего сына. Никаких доказательств вины нет. Все свидетели по делу подтверждают отсутствие вины моего сына. Все обвинение построено на показаниях сына потерпевшего, данных им в следствии, и от которых он отказался в судебном процессе. Несмотря на это, суд вынес моему сыну обвинительный приговор. К показаниям потерпевшего, его сына и всех свидетелей "...суд отнесся критически..." В Федеральном суде по апелляции сына потерпевший и главный свидетель еще раз подтвердили факт оговора. Суд оставил приговор мирового судьи в силе. "Ворон ворону глаз не выклюет" Подскажите, что делать, как поступить, куда жаловаться кроме прохождения стандартной процедуры обжалования. Я уверен, что кассация ничего не даст-председатель коллегии областного суда-мать федерального судьи, оставившего приговор в силе. В областной прокуратуре области работает муж федерального судьи. ЧТО ДЕЛАТЬ? Помогите хотябы дельным советом. Спасибо. Александр.

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

1. Каков порядок и условия опознания, по УПК РФ, по видеофайлам? (по пунктам) 2. Что нарушила судья, когда, при вынесении приговора, не учла показания косвенных свидетелей защиты, а сделала вывод по показаниям косвенных свидетелей обвинения?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста у меня такая ситуация в отношении меня заведение уголовное дело с 08.09.2011 г. Первый суд вынес приговор в последствии данный приговор был отменен в связи с тем что обвинение было предъявлено не законно дело было направлено прокурору для устранения. Далее дело поступило обратно в суд в сентябре 2014 г обвинение так и осталось без изменения но процесс начался на сегодняшний день судья чтобы ускорить процесс решил огласить показания свидетелей не смотря на возрожение защиты ссылась на что 281 с формулировкой то что у подсудимых была ранее возможность оспорить данные показания в первом суде. Подскажите если приговор был отменен по основаниям что были нарушенных права на защиту обвиняемых то и протокол судебного заседания тоже является не допустим докозательством и суд не может его использовать и как правильно составить ходотайства о повторном допросе свидетелей которые указали на подсудимых. Зарание благодарю за помощью.

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?