Экспертом сделан вывод, что бух. баланс заполнен не в соответствие с Правилами бухгалтерского учета.
В Арбитражном суде города Краснодара по моему ходатайству была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза. Экспертом сделан вывод, что бух. баланс заполнен не в соответствие с Правилами бухгалтерского учета. Ссылаясь на ст. 66 АПК РФ я заявила ходатайства о предоставлении мне копии заключения экспертизы. Суд это ходатайство проигнорировал. Не имея на руках копии проведенной экспертизы, мне очень трудно доказать свою правоту в суде. Имеет ли право суд проигнорировать действие ст. 66 АПК РФ.
Вера Егоровна! Копии из судебных дел сторонам предоставляются без всяких ограничений при оплате гос.пошлины – 2 рубля за страницу копии. Оплачиваете указанную гос.пошлину в соответствии с тем объёмом копий, которые Вам нужны, прикладываете к ходатайству, судья пишет резолюцию и секретарша выдаст Вам хоть ВСЁ ДЕЛО в копиях. Я обычно самостоятельно фотографирую всё что мне надо из дела и никаких проблем не возникает.
Что означает в Вашем случае понятие "суд ходатайство проигнорировал"? Помял бумагу и бросил в корзину? Если так, то это чистый произвол. Я бы даже сказал криминал!
СпроситьСуд правильно проигнорировал, поскольку ваше ходатайство не основано на нормах АПК и не влечет правовых последствий. Копии заключения экспертизы суд не обязан предоставлять. Ваша ссылка на ст. 66 ошибочна. Истребование доказательств относится к праву стороны просить суд об истребовании доказательсв у другой стороны или у третьих лиц, а не к обязанности суда выдавать копии. Выдача копий документов из дела во время рассмотрения дела и соответствующая обязанность суда ст. 66 АПК не предусмотрена. В соответствии со ст. 41 АПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Соответственно,вы можете этим правом воспользоваться и самостотяельно несете риск наступления последствий неиспользования своих процессуальных прав.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация