Должен ли я согласиться на предложение ответчика об урегулировании долга частями или дождаться решения суда?
Я дал в долг по расписке деньги человеку, который является адвокатом в г. Калиниград, но проживает в г. Красноярск. Деньги не возвращены в срок указнный в расписке. После разных разговоров и составления графика платежей, мне так и не вернули деньги. Мной был подан иск в суд, в котором заочно, т.к. ответчика не было на заседании, присудили выплатить всю сумму долга + проценты за пользование и просрочку. Но после апеляции и вторго заседания суда, заочное решение было отменено, т.к. ответчик не присутствовал в суде по уважительной причине, а именно ответчик был временно зарегистрирован в г. Калининград и не мог получить повестку лично. Следующее заседание суда перенесенно в г. Калининград. Сроки пока не ясны. Ответчик выходит на связь и предлагает составить график платежей и гасить долг частями.
Сообщите пожалуйста стоит ли пойти на условия ответчика и составить график или дождаться решения суда.
Дожидайтесь суда. Должник уже вас обманул один раз.
Спроситьне стоит захотел бы вернул хоть часть,и как это у адвоката нет денег,пройдет срок иска может,да и когда исполнительный лист будет спокойней будет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация