Если ответчик на первом заседании не заявил протеста по поводу срока обращения в суд, может ли он сделать зто после?

Участие прокурора в деле о возмещении ущерба - на стороне истца или как третья сторона?

Вопрос по трактовке ГПК, статье 45 - участие в деле прокурора. Если вопрос касается дела о возмещении ущерба, причиненного здоровью работодателем, прокурор участвует в деле со стороны истца или являет собой третью сторону? (имею ввиду часть 3, где упоминаются как раз дела такого характера - или в продолжении части 2, где упоминаются как раз дела такого характера, прокурор участвует на стороне истца?) Может ли истец ходатайствовать о приглашении прокурора - и будет ли тогда прокурор представлять его сторону - или в любом случае он может быть только третьей стороной (или как-либо еще называемой стороной - если да - то как называется его сторона)? Или в делах подобного рода прокурор участвует автоматически - являясь третьей стороной - ?

Читать ответы (1)

Скажите правильны ли действия совершили суд и судебная коллегия?

Здавствуйте, поступило дело в касационную инстанцию по протесту прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания вышестоящий прокурор отозвал протест, а ответчик отказался от своей жалобы. Председатель краевого суда счел, что отзыв протеста и жалобы основаны на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке. В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции. Скажите правильны ли действия совершили суд и судебная коллегия? Скажите какие процесуальные ошибки здесь?

Читать ответы (1)

Скажите правильны ли действия совершили суд и судебная коллегия?

Здавствуйте, поступило дело в касационную инстанцию по протесту прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания вышестоящий прокурор отозвал протест, а ответчик отказался от своей жалобы. Председатель краевого суда счел, что отзыв протеста и жалобы основаны на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке. В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции. Скажите правильны ли действия совершили суд и судебная коллегия? Заранее вас благодарю.

Читать ответы (1)

Рассмотрение гражданского дела начнется снова после привлечения третьих лиц

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

Читать ответы (4)

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Сроки и инстанции рассмотрения протеста прокурора по уголовному делу

Приговор по уголовному делу был 16.02.2015 в районном суде. Приговор не вступил в силу, т.к. прокурор подал протест. В какие сроки областной суд должен рассмотреть этот протест? И куда еще может прокуратура подавать протесты после областного суда?

Читать ответы (1)

Как поступить в случае, когда подсудимый отказывается от участия прокурора Иванова в судебном заседании?

При решении вопроса об отводе государственного обвинителя прокурора Иванова подсудимый заявил что он против участия прокурора Иванова в судебном заседании так как Иванов участвовал на предварительном следствии допрашивал его в качестве свидетеля а после допроса порвал протокол. Какие меры должен принять председательствующий в данном случае? Может ли быть допрошен прокурор (следователь) в судебном заседании?

Читать ответы (2)

Ошибки в заседании кассационной инстанции - последствия нарушений

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом: - один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод; - судья установил личности сторон и проверил полномочия представителей; - первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика; - суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал; - суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда первой инстанции. Какие последствия будут иметь нарушения?

Читать ответы (1)

Суд прекратил производство по делу о выселении ответчика из-за ошибок прокурора

В суде рассматривалось дело о выселении ответчика за невозможностью совместного проживания, возбужденное по иску в интересах его несовершеннолетнего сына прокурором. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном избиении сына, ответчик был лишен родительских прав. Однако ответчик продолжает проживать вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются. В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана супруга ответчика. Будучи вызвана в судебное заседание она заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет, и она не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу. Допущены ли какие-либо ошибки в данном деле?

Читать ответы (4)

Нарушение принципа равенства сторон

При восстановлении на работе прокуроры первой и второй инстанции не предоставляли мне возможности ознакомится с их мнением до судебного заседания. Причём на суд они (как это обычно и происходит) приходили с заранее заготовленным текстом. Во второй инстанции ответчик не предоставил оригиналы документов, которые суд обязал предоставить по моему ходатайству, а прокурор стал оправдывать ответчика - мол это затруднительно. Суды я проиграл. Сообщите, пожалуйста, является ли вышеперечисленное нарушением равенства сторон? Разве прокурор может оправдывать непредоставление оригиналов документов другой сстороной? Они что, за рамками суда общаются? Разве прокурор имеет право давать пояснения действия стороны по делу? Разве его роль не ограничена возможностью задавать вопросы по существу дела и вынесением мнения?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если ответчик на первом заседании не заявил протеста по поводу срока обращения в суд, может ли он сделать зто после?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов