07.06 между ООО "ЛингваКом" и фондом "Эрроу" был заключен договор о предоставлении ссуды юридическому лицу ООО "ЛингваКом".

26.06.09. между ООО "ЛингваКом" и фондом "Эрроу" был заключен Договор о предоставлении займа юрилическому лицу. При выплате процентов и возврате суммы займа возникли разногласия, так как руководство фонда "Эрроу" выдавало в качестве докмуента отчетности толькот приходный ордер, а деньги принимались только наличным расчетом. При этом ордер выписывался на мое имя, а не на предприятие. В настоящее время решается вопрос по сумме процентов, у меня на руках корешки приходных ордеров на сумму 14000, руководство фонда считает, что выплачено только 4000. Я понимаю абсурдность ситуации и вопроса, но вопрос решается уже более полугода, как по докмуентам отчетности, так и по сумме. Вопрос - насколько правомерна позиция руководства фонда, какими источниками я могу пользоваться, чтобы обосновать свою точку зрения (я настаивала на счете-фактуре на имя юрилдическог лица и переводе дженег по банку)

Банковский договор депозита заключён по окончании предыдущего договора в этом же банке /Мособлбанк/. Деньги подтверждены приходным кассовым ордером. Ежемесячно счёт пополнялся, о чём есть кассовые приходные ордера. По окончании срока вклада выяснилось, что первоначальной суммы депозита на счёте нет, и банк объявил, что сумма со счёта изъята безналичным платежом по заключённому с другой финансовой организацией договору. При этом банк подтверждает документально, что не может предоставить сведения по движению денежных средств на счёте /выписку/ по причине утери первоначальной базы данных, и на счёте депозита учитываются только суммы пополнения. По все запросам, и письмам банку, в выплате отказано официально, и по окончании срока депозита возвращена только деньги из суммы пополнения вклада, но ни первоначальной суммы, ни процентов по ним нет. Вопрос - на ваш взгляд, под какую статью законодательства, банковского права, гражданского кодекса, возможна подача иска в суд?

Если сумма выплаченных процентов по микрозайму в 4 раза превышает сумму займа, можно что-то предпринять, т.е заем 8000, а процентов выплачено 31000 без мелейшего погашения основной суммы долга.

Частное лицо дает займ юр. лицу (ООО), ООО не дает приходный ордер, а в договоре займа предлагает написать: Факт передачи Займодавцем указанной в п.1 Договора суммы удостоверяется посредством подписания Заемщиком настоящего договора, подписания отдельной расписки или иного документа при этом не требуется. Заемщик сумму займа получил полностью, все купюры им посчитаны и проверены лично. Будет ли иметь юридическую силу такой договор без приходного ордера от ООО (документа подтверждающего факт получения денег)

В договоре займа между физ лицами указано:... в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательства по возврату основной суммы займа, он обязан уплачивать Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,4% от суммы займа за каждый день пользования. Вопрос 1. Проценты начисляются на всю сумму займа или только на невыплаченную. 2. Эти Начисленные проценты после просрочки исполнения обязательства по возврату основной суммы займа (т е после окончания срока договора) выплачиваются до основной суммы договора или после при том, что проценты начисленные за период действия договора уже выплачены.

При взыскании долга по договору займа надо ли расторгать договор? Добрый день! Есть договор займа от 15.09.2014 г. между физ. лицом (Заимодавец) и юр. лицом - заемщик. Договор сроком на 12 месяцев. Согласно п. 7.4. Договора Если за 30 дней до наступления даты окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не обратилась с требованием о его расторжении, Договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. Нами не было подано заявление на расторжение в положенный срок. 01.09.2015 г. было подано заявление на выплату суммы займу, дополнительных взносов и начисленных, но не выплаченных процентов по окончанию срока действия договора. 07.09.15 от представителя заемщика была получена информация о том, что выплата указанных средств будет происходить частями с 20.11.15 по 15.01.16 г., при этом заемщик настаивает на подписании доп. соглашения на рассрочку платежа. Доп. соглашение нами подписано не было. 23.09.15 была направлена Претензия на расторжение договора и выплату займа и процентов. 01.10.15 Был получен ответ на Претензию Мы раздели на части сумму выплат по Вашему договору... Вопрос: Надо ли в исковом заявлении просить о расторжении договора, чтобы взыскать сумму займа и процентов?

Был заключен договор по вкладу на определенную сумму! В этот же день пришли и положили еще определенную сумму к вкладу договора. Выдали приходный кассовый орден! Специалисты банка солидарность доказывают что эта дополнительная сумма стоит в договоре. Аргументируют это датой заключения договора и поступления на счет вклада одним днем!

01.01.2016 между ООО «Ромашка» (Заемщик) и ООО «Василек» (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 100 000 000 руб., под 10 % годовых на срок до 31.12.2016; проценты по займу подлежали оплате вместе с возвратом основной суммы займа. ООО «Ромашка» нарушило свои обязательства по договору, что повлекло правомерное требование от 03.03.2016 г. ООО «Василек» о досрочном возврате суммы займа в течение 10 дней с даты получения требования, в соответствии с условиями, установленными договором. Требование было получено 05.03.2016 г. Таким образом, обязанность по суммы займа (вместе с процентами) должна была быть исполнена не позднее 14.03.2016. 05.05.2016 ООО «Василек» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы займа. Иск ООО «Василек» был удовлетворен, 07.07.2016 решение вступило в законную силу, 08.08.2016 выдан исполнительный лист. 31.12.2016 ООО «Ромашка» и ООО «Василек» подписали дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока возврата займа до 31.12.2017 г. 01.04.2019 г. ООО «Василек» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании процентов по договору займа.

Вопрос: Я собираюсь сделать уступку права требования на строительство квартиры по договору долевого участия. Квартира мной оплачена полностью. Скажите пожалуйста, должен ли я передавать тому, кому уступаю это право, при оформлении уступки помимо оригинала договора на долевое участие еще и оригиналы приходных ордеров, подтверждающие факт оплаты мной квартиры. В договоре уступки указано, что квартира мной оплачена полностью, в соответсвии с договором долевого участия, где она и указана, а сами приходные кассовые ордера находятся в бухгалтерии Застройщика. Дело в том, что я должен в налоговой инспекции предъявить вышеуказанные корешки приходных ордеров для того, чтобы на их сумму уменьшить налогооблагаемую базу (суммы, полученной за уступку права). А лицо, которому я уступаю право, хочет иметь подтверждение того, что квартира мной на самом деле оплачена. Как быть?

Коммерческая организация под Договор о займе получила деньги у физического лица. В Договоре займа заем должен был быть обеспечен оборудованием организации, но подробного перечня оборудования в Договоре нет. Физическое лицо не может добиться у руководства организации ни выплаты процентов, ни возврата займа. Что бы вы порекомендовали предпринять для взыскания процентов с организации, а так же основной суммы займа. Заранее благодарен.