Адекватность суммы неустойки в судебном решении - возможность подачи аппеляции

• г. Мурманск

Дано 730.000 согласно договора займа на 60 месяцев, с 9,6%годовыми процентами,18.000 сумма ежемесячного платежа,0,5%неустойка за каждый день просрочки... выплачено ответчиком 130.500 за первые 7 месяцев нерегулярными суммами. Выплат нет уже 11 месяцев... остаток долга 599.000, 64.000 сумма процентов за 11 месяцев на момент суда, неустойка 400.000... суд вынес решение: выплатить мне 599.000,64.000 и 50.000 неустойки... вопрос, не слишком ли низкая сумма неустойки, могу я возразить на решение суда? За 5 лет я бы получила с 9.6% годовыми сумму 1.080.000 в сумме (18.000*60 месяцев), а по решению суда 715.000 (плюс 130.500 мне выплачено) итого 845.000... сумма очень большая, какой срок займут выплаты ответчиком неизвестно... считаю, что неустойка должна быть поднята до 150.000!... ваше мнение, каковы мои шансы в суде на подачу аппеляции об увеличении неустойки с 50.000 до 150.000?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте!

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе снизить её размер.

Полагаю маловероятным, что апелляционная инстанция увеличит размер неустойки. Но для более точного ответа необходимо более подробно анализировать все обстоятельства дела.

Спросить

Как суд рассчитал неустойку? Просто так решил?

Спросить

Думаю что суд ничего не рассчитывал Как говорится на глазок решил..Поэтому есть смыл в подаче апелляции

Спросить

Чем я буду мотивировать увеличении неустойки?

Спросить

Санкциями предусмотренными в договоре.

Но не забывайте, что при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе снизить её размер (ст. 333 ГК РФ) Следовательно, подавая апелляцию вам могут или увеличить до заявленной суммы, или же уменьшить ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, либо оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Спросить