Вероятность одобрения ходатайства о подсудности по месту жительства ответчика в договоре микрозайма
Если в договоре микрозайма указано, что споры разрешаются на договорной основе в конкретном суде, находящемся в другом городе, какова вероятность, что суд одобрит ходатайство о подсудности по месту жительства ответчика? 0%?
И если шанс есть, то что писать в самом ходатайстве, судя по статье, нет никаких доводов, которые можно было б ыпривести, ведь истец знал о местонахождении ответчика.
Стороны вправе в договоре установить подсудность. если такое соглашение есть, то и дело будет рассматриваться тем судом, который стороны определили. дело по подсудности не передадут
Спросить
Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?
В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.
Судя по вопросу, не договорились. Волеизъявление одной стороны имеется в материалах дела. На изменение подсудности он согласия не давал (по тексту вопроса). Суд не может за сторону принимать решение о подсудности. Соглашение о подсудности может быть достигнуто, когда обе стороны прямо заявили о свовем согласии на рассмотрение дела в конкретном суде. Обычно это указывается в договоре, но закон не запрещает согласовать такое решение и в иной форме, например в виде заявлений в суд, как в вашем примере.
СпроситьНа меня подал в суд банк. В договоре указана подсудность в г.Санкт-Петербург. Я живу и прописан в Мурманске. Подавал ходатайство о передаче дела по месту моего жительства (ответчика), но суд вынес решение в отсутствии меня не известив о суде и не прислав ответ на мое ходатайство о подсудности. В решении суда написано что я подавал ходатайство о подсудности, но исходя из договора, который я не видел даже, указано что дела рассматриваются судом по месту нахождения банка. Основания о нарушении правил подсудности отсутствуют. Я сейчас готовлю апелляционную жалобу для отмены решения, т.к. я на суде не был по уважит. Причинам. Могу ли я както всетаки перенести дело по месту своего места жительства?
Можете указать повторно на данное обстоятельство в апелляционной жалобе, возможно вышестоящий суд решит иначе, чем суд первой инстанции, практика показывает, что иной раз и при договорной подсудности дела передают по месту жительства ответчика, все на усмотрение суда.
СпроситьВ соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.
Добрый день
На самом деле так и есть, условие о договорной подсудности должно быть соблюдено, заявите возражения, укажите на условия договора.
Спросить
Дело в том что, истец передумал, и подал иск по прописке ответчика, а в договоре указал (изначально), что хочет подать иск по своей прописке. Но, разве, это отменяет право истца, подать иск по статье 28? Где-то написано что, в случае если договорная подсудность оговорена, то подсудность по общему правилу отменяется?
Спросить
Условие договора об избрании определенного компетентного суда для разрешения возможных споров относится к праву на защиту, которое является элементом субъективного гражданского права, и в силу этого соглашение об установлении договорной подсудности спора носит не только процессуально-правовой характер (в части возникновения обязанности суда принять спор к производству), но и материально-правовой (порождая соответствующие материально-правовые права и обязанности участников данных отношений). Соответственно, условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора.
ГАРАНТ. РУ: Подробнее ➤
Спросить
Добрый день.
По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ).
СпроситьДело в том что, истец передумал, и подал иск по прописке ответчика, а в договоре указал (изначально), что хочет подать иск по своей прописке. Но, разве, это отменяет право истца, подать иск по статье 28? Где-то написано что, в случае если договорная подсудность оговорена, то подсудность по общему правилу отменяется?
СпроситьПож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьИск о взыскании сумм по договору займа к физ. лицу.
В суде было заявлено ходатайство об оспаривании договорной подсудности как включенной в договор с нарушением закона О защите прав потребителей и ходатайство о переносе дела по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик на заседание явится не смог, телефонограммой ходатайства подтвердил. Судом в ходатайстве отказано, иск удовлетворен.
Вопрос: Если на отказ в переносе по подсудности подается жалоба в частном порядке, то как быть с уже вынесенным решением?
Следует подавать апелляционную жалобу ссылаясь на нарушение прав на защиту в связи с отклонением ходатайства с заявлением об отмене и передачи дела по по месту жительства ответчика, или же жалоба в частном порядке на отклонение ходатайства и на основании жалобы апелляция? Если второй вариант то как быть со сроками?
Доброе утро, Никита! Судом обосновано вынесено определение об отклонении ходатайства, потому как согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ФЗ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Договор о займе физическому лицу регулируется положениями Гражданского кодекса РФ.
Спросить
Никита, в случае несогласия с судебным решением Вам следует подать апелляционную жалобу. Частная жалоба не продлевает срок на подачу апелляции.
СпроситьВ суд подано исковое заявлении. Ответчик проживает в другом городе и временно там зарегистрирован. Он направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания. Но истец направил в суд возражение о переносе дела по подсудности. Может ли суд отказать в ходатайстве ответчику?
Куда писать ходатайство о смене подсудности, если дело рассматривает в третейском частном суде, а ответчик не согласен. При этом сам ответчик и его имущество находится в другом районе. Ходатайство должно подаваться в Арбитражный суд субъекта РФ, илу суд по месту жительства ответчика и его имущества?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
В суд и подавайте.
Спросить
Доброго времени суток. Подсудность третейского суда установлена договором? Значит не получится изменить в таком случае.
Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._
Спросить
Доброй ночи!
В вашей ситуации вам нужно подать заявление в обычной мировой суд любого районный в зависимости от суммы требований.
Удачи вам!
Спросить
Здравствуйте!
В вашей ситуации необходимо подавать заявление в третейский суд. В данном заявлении вы должны указать что не согласны с тем, что бы ваш спор рассматривался в третейском суде. А вообще, вам лучше обратиться к юристам за консультацией.
Спросить1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда.
2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.
Здравствуйте! К сожалению, суды терпеть не могут договорную подсудность и без указания конкретного суда отказываются принимать иск.
Ответ на Ваш вопрос прост - в любом случае нужно подавать в суд по адресу ответчика, который указан в договоре займа.
СпроситьМария, здравствуйте!
Если определение суда вступило в законную силу у Вас только один вариант - подавать иск по месту регистрации ответчика (должника). Изначально подавайте по тому месту регистрации должника, который указан в договоре. Если в процессе судебного разбирательства выяснится, что ответчик изменил место регистрации - суд вынесет определение и перенаправит Ваше дело по подсудности.
Спросить
Мария, это спорный вопрос, на мой взгляд, стоит обжаловать определение суда о возврате иска.
Если его не отменят, подать по последнему известному месту жительства ответчика.
СпроситьЕсли в кредитном договоре указано, что судебные споры решаются в суде г Иркутска. (при подписании договора на это просто не обратили внимание) , ответчик проживает в другом городе, как-то можно перенести суд по месту жительства ответчика?
