Имеет ли смысл заявить встречный иск о признании иска нового арендатора в качестве попытки навязывания услуги?

У нас до конца 2011 года был сборно-разборный гараж в гаражном кооперативе. В конце 2011 года районная администрация передала земельный участок кооператива другому арендатору для возведения капитального сооружения, мы получили предписание о переносе временного сооружения. Поскольку другого земельного участка для установки гаража у нас не было, да и необходимость в гараже отпала, мы решили его продать, что и сделали, предупредив покупателя о том, что гараж он должен перенести. Сделку никак не оформляли, поскольку оформить её было негде (кооператив развалился) да и незачем (мы получили деньги и были довольны, у покупателя на руках осталась расписка с нашими контактными данными)

Но покупатель переносить гараж в 2012 г. не стал, и лишь в августе 2013 г. позвонил нам. Оказалось, что новый арендатор земельного участка огородил территорию и разрешает вывести гаражи с неё лишь по заявлению тех владельцев гаражей, которые указаны у него в списке как бывшие члены гаражного кооператива. Мы, в благородном порыве, написали такое заявление и обо всем произошедшем забыли.

И вот вчера получаем заочное решение мирового судьи, из которого узнаем, что с нас в пользу нового арендатора участка взыскано более 2,5 тысяч рублей как незаконное обогащение - что мы получали пользу от данного земельного участка, не платя за него. Хотя каких-либо претензий в какой-либо форме к нам новый арендатор нам не предъявлял. Единственное доказательство того, что мы пользовались данным земельным участком - данное заявление на вывоз гаража.

Более того, введя в поисковик название нового арендатора, я пришёл к выводу, что новый арендатор не ведёт никаких иных видов деятельности, кроме отсуживания незаконного обогащения у бывших членов гаражного кооператива!

Сегодня будем подавать заявление об отмене заочного решения. Имеет ли смысл заявить встречный иск о признании иска нового арендатора в качестве попытки навязывания услуги?