Нужно ли нам как-то реагировать на это или нет?

Суд разберется в нормах, подлежащих применению, поскольку это одна из обязанностей суда. Но вам не запрещено письменно возразить на указанные доводы другой стороны, и я рекомендовал бы так сделать, поскольку гражданский процесс состязательный и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

Галина! Реагировать на правильные или неправильные ссылки на законы Вашего противника будет судебная коллегия. Если она сочтёт их правильными, то согласится с ними и отразит это в своём определении, если нет, то нет. Ваша задача устно озвучить в судебном заседании своё несогласие, этого будет достаточно.

Ну это с Вашей точки зрения . Судя по всему, точка зрения Ваших процессуальных противников обратная. А суд найдет "золотую середину"...

Галина! Вы очень расплывчато формулируете свои вопросы. «Они передёрнуты практически все …», «Вроде бы о том идёт речь, но не о том …», «Указать на это в ней …». О чём идёт речь? Кто они? На что на «это»?

Юристы не отгадывают загадок и не гадают на кофейной гуще. Если Вас интересует решение конкретной проблемы, изложите её чётко и ясно. Если же Вы хотите поупражняться в общих терминах и абстрактных понятиях, то, боюсь, проблему Вы не решите.