Истец привлекает страховую компанию в гражданском иске после ДТП - шансы обжалования решения и возможное требование регресса от страховой.
При ДТП на участке дорожных работ я наехала на бетонный блок, который выдвинулся на встречную полосу движения, через 2 мин на блок наехала фура, которую занесло и свернуло через 300 метров. Мне было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об адм. Правонарушении, в котором вынесено нарушение п 10.1 ПДД, второй участник не нарушал. Я не согласилась и подала в суд на обжалование 10.1 а также ходатайство в гаи о нарушении гост при установке блоков. Районный суд отменил 10.1, второй участник подал аппеляцию областной суд также оставил решение без изменениния, таким образом пунк о нарушении мной ПДД исключен из опрелеления. В гаи согласно ходатайству вынесен протокол о нарушении гост при установке блоков, должностнным лицом дорож. Компании подписан. Несколько дней назад водитель фуры подал гражданский иск на сумму 1 млн 200 в отношении меня. Там он не упоминает о том, нарушении ПДД снято, пишет что нарушила, и приводит как довод что страховая компания моя по ОСАГО выплатила ему страх сумму. На досудебном рассмотрении истец ходатайствует, чтобы привлекли страховую. Написали возражкние с копией документов двух судов и протоколов по дорожникам. У меня вопрос, зачем истец привлекает страховую компанию? Будет ли она требовать с меня регрессом деньги, за то, что она выплатила ему деньги, но я не нарушала ПДД согласно решению суда? Зачем ее привлекают? И почему она выплптила деньги? (я не сообщила, по документам думала понятно бадет там написано от подписи отказалась). Назначено второе досудебное с привлечением страховой. Какие мои шансы?
Всё зависит от Вашей линии защиты
ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спросить1072 гк РФ - в пределах лимита полиса ОСАГО платит ск а остальное виновник ДТП
Готовьте отзыв на иск в соответствии со ст35 и131 Гпк рф
СпроситьПо вопросам в порядке последовательности
1) ее интересы могут быть затронуты
2) скорее всего будет
3) повтор п.1
4) потому что обратились к ней и представили документы
5) смотря на что. Надо доказывать свою правоту. надо смотреть документы для того, чтобы понять, кто виноват. В гражданском суде суд может установить виновность даже если обе стороны невиновны в плане КоАП. Гражданско-правовая виновность отличается от административно-правовой.
СпроситьЮлия, очевидно, что страховая компания осуществила выплаты на основании документов, которые еще не были отменены судом. В настоящее время с учетом решений судов, оснований для страховой выплаты не было, поэтому СК может взыскать выплаченные суммы, но не с Вас, а с лица, в чью пользу они произведены (безосновательно). При этом и Вы, и второй пострадавший вправе обратиться в суд и взыскать причиненный вам ущерб с дорожной компании, нарушившей гост при установке знака. Спор сложный, но Вам нужно приложить все усиллия, чтобы отстоять данную позицию.
СпроситьДмитрий, разъясните , пожалуйста, почему страховая будет требовать деньги регрессом с меня , если признают не виновной меня ? И второй вопрос, какие шансы привлечь дорожников , если есть постановление и протокол о нарушении при установке и закреплении блоков ?
СпроситьЮлия, СК ничего не вправе от Вас требовать в данной ситуации. Вы не являетесь виновником ДТП. Шансы хорошие, если докажете размер ущерба. Вина дорожной компании уже доказана, имеется судебное решение о нарушении ею гост при установке блока.
СпроситьСудебного решения - нет. Есть протокол ДПС о нарушении Гост при установке блока. Я наехала на этот блок и сдвинула его , какие шансы перевести вину на дорожников ( с меня снят п.10.1 ).истец судится со мной . У меня вопрос, является ли протокол и постановление на дорожников доказательством их вины, или нужно будет доказывать экспертизой ?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 430 Поиск Регистрация