Помогите, пожалуйста. Вот какая ситуация. Поступило заявление от гражданки, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности гражданина, который высказывал в её адрес угрозы физической расправы, повредил входную дверь квартиры. После этого пришло письмо из УВД в 3 экз., один был зарегистрирован+поставновление об отказе в возбуждении уголовного дела: отказать в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотр. Ст. 119, 139, 167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Затем пришло ещё одно письмо, в котором сообщалось, что по заявлению была проведена проверка, ранее по фактам, указанным в заявлении проводилась проверка, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела; по вопросам возмещения материального ущерба можно обратиться в мировой суд. Затем мировому судье было подано заявление о привлечении в качестве обвиняемого… (от 9 февраля), с приложением бланка заказа фирмы (по поводу двери). После этого пришло постановление (от 10 февраля) о возвращении заявления для приведения его в соответ. С требованиями закона: из заявления гражданки не понятно, почему она полагает, что в действиях гражданина содержатся признаки преступления, предусмотр. Ч. 1 ст. 115 УК РФ, документальное подтверждение обращений гражданки в учреждение здравоохранения и к судебно-медицинскому эксперту отсутствует; руководствуясь ст. 319 УПК РФ судья постановил возвратить заявление, привести в соответ. С требованиями ч. 5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ до 16 марта 2009 г. Было подано повторное заявление мировому судье от 16 февраля. Затем пришло письмо с постановлением об отказе в принятии заявления к производству (от 17 марта), в котором написано, что в заявлении не указана статья (в ранее подававшемся заявлении статья была указана), что якобы гражданка не желает, чтобы было возбуждено уголовное дело частного обвинения, что она не привела заявление в соответ. С требованиями закона. Это постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в городской суд.
Подскажите, пожалуйста, как поступить в данном случае или уже нет никакого смысла, что-либо предпринимать?
Галя, для привлечения к угол. ответственности по ч. 1 ст. 115 или 116 УК РФ надо представить справку с медпункта о телесных повреждениях. В заявление должно быть указано: обстоятельства совершения преступления, когда, где, в какое время оно было совершено, какие действия совершили против потерпевшего, кого надо вызвать в качестве свидетельства. Также обязательно указать, что были предупреждены об ответственности зазаведомо д\ложный донос. Приложить надо справку о телес. повреждениях. Удачи.
Подавал заявление в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по п.1 ст.116, просил возбудить уголовное дело, принять УД к производству и привлечь к уголовной отвественности. Пришло постоновление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона где судья разъясняет, что цитирую (-заявление частного обвинения содержит просьбу о возбуждении УД при том, что суд не уполномочен законом возбуждать УД). Так что я должен написать в заявлении? Кто возбуждает УД?
У меня такой вопрос:
Было подано заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела по статья 116. часть 1. Судья вернул заявление для приведения его в соответствие закона и указал срок. Данное заявление не было подано в установленный срок. Через полгода было повторно подано заявление по этому же поводу. Вопрос. Если по первому заявлению был отказ согласно ст. 319 УПК РФ. могли ли принять второе заявление без вынесения постановления об отмене постановления об отказе по первому заявлению?
Спасибо.
На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.
Мне отказали в возбуждении уголовного дела. В письме-уведомлении было только сказано, что по указанным в заявлении фактам ранее проводилась проверка, в ходе которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Я запросил материалы дела для ознакомления. Оказалось, что ранее другой человек писал заявление по этому же поводу. Вот на отказ в возбуждении уголовного дела по его заявлению и ссылаются в письме-уведомлении. Но в моем заявлении были изложены совсем иные факты, были приведены конкретные имена свидетелей (которых не было в том заявлении), документы (и эти документы тоже не упоминались в том заявлении). Однако свидетелей не опросили, хотя один из них специально для этого приезжал к ним в контору; документы даже не смотрели. Просто сослались на постановление по тому заявлению, не проводя больше никаких действий. Естественно, я буду подавать жалобу. Но как мне юридически правильно ее оформить, на какие в данном случае нормативные акты ссылаться? Спасибо.
На свидетеля по уголовному делу подано заявление мировому судье на его привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья принял постановление о передаче заявления в УВД для проверки и принятия процессуальных мер. Можно ли отложить или приостановить рассмотрения первого уголовного дела до решения вопроса в отношении лжесвидетеля? Спасибо.
Если приходило "Постановление об отказе в принятии заявления к производству" где написано - В принятии к производству заявления гражданки такой-то о привлечении к уголовной ответственности того-то отказать. Обжалованию подлежит в течение 10 суток. До этого было "Постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона" где сказано что в случае возбуждения уголовного дела и привлечения к УО такого-то, пострадавшей необходимо обратиться к мировому судье с заявлением в течении какого-то срока. Значит ли это, что обвиняемый человек привлекался к уголовной ответственности, или это уже было возбуждение дела? Дело в том, что нужно взять справку о не судимости, где пишется уголовное преследование и прекращенное. Считается ли, что этот человек полностью не виновный?
Постановление:1, отказать в возбуждении уголовного дела по основании п.2 ч 1 ст 24 УПК в связи с отсутствием деяния преступления, предусмотренного ст 167 ук.
В том же письме пишут: В ходе проверки установлен круг лиц свидетелей согласно ст 56 упк, гражданину N рекомендовано обратиться в суд в частном порядке ссылаясь на ст 1064 гк.
Подали в суд согласно ст 1064. ИТОГ: поданное заявление не соответствует требованиям упк рф, а именно ч 1 ст 167 ук, по которой в заявлении квалифицированы действия лица, в отношении которого подано заявление, не относится к уголовным делам частного обвинения, в связи с чем мировой судья не в праве принять заявление...
Как привлечь к ответственности?
Суть ситуации: в результате совершенного преступления было похищено имущество семьи, заявления о преступлении были поданы от жены и мужа. Проверка по заявлениям проводилась по каждому заявлению отдельно, т.к. есть общее имущество и похищенное, принадлежащее только одному из супругов. Затем материалы проверки были объединены и присвоен один номер. По результатам проверки выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопрос:
Для получения копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на какую ст.УПК РФ/закон/ постановление Пленума ВС необходимо ссылаться для того, чтобы орган дознания отправлял постановления и жене и супругу одновременно?
На меня в милицию от одной гражданки поступило заявление о том, что я ее шантажирую и требую выплаты ей денег. За отсутствием состава преступления со стороны милиции был отказ в вожбуждении уголовного дела, данное постановление прошло прокурорскую проверку. Вследствие чего, я подала заявление в суд о привлечении этой гражданки к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за клевету. Судья, рассматривающая мое заявление, на суде всячески пытается найти мотивы против меня, так как она не согласна с тем, что милиция отказала в возбуждении уголовного дела этой гражданке. Я знаю, что у этой граджанки адвокат лично знаком с судьей, какие последствия могут быть дальше по моему заявлению. Разве судья имеет право в данной ситуации не соглашаться с постановление милиции в отказе в возбуждении уголовного дела. Спасибо.
Я была избита председателем ТСЖ на приёме в помещении правления. По факту избиения был вызван наряд полиции, были сняты побои в травматологическом пункте, была проведена экспертиза в БСМЭ. Моё первоначальное заявление о возбуждении уголовного дела было подано мировому судье органами МВД. Заявление было возвращено мне с предложением привести его в соответствие с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.
Повторное заявление было подано мною в установленный срок мировому судье. И также возвращено мне с отказом в принятии к производству якобы по причине несоответствия закону и предложением в случае несогласия обжаловать постановление в районном суде через мирового судью. Понимаю, что мировой судья не заинтересован в том, чтобы защитить меня от бесчинств указанного лица. Прошу подсказать, каким образом я могу теперь возбудить уголовное дело. Могу ли я обратиться не в суд, а в Прокуратуру с жалобой на действия мирового судьи? В частности, обязана ли я указывать в заявлении часть ст.116, по которой возбуждается уголовное дело?
