Пассажир погиб в ДТП с пьяным водителем - владельцы автомобилей обязаны выплатить ущерб
₽ VIP
Произошло дтп погиб пассажир.
Погибший приехал на своем авто к друзьям и предложил поехать отдохнуть.
Друг погибшего был пьян и предложил что бы погибший сел за руль его автомобиля, а за руль погибшего сядет другой мальчик и будет ехать позади. Проехав некоторое расстояние пьяный хозяин автомобиля выгоняет трезвого друга (погибшего) из за руля и садится за руль сам. Погибший не пересаживается в свой автомобиль, а садится рядом с пьяным и продолжает поездку в качестве пассажира. Пьяный водитель наришает несколько пунктов ПДД, выскакивает на встречку и происходит ДТП, погибает пассажир который знал что за рулем пьяный. Родственник погибшего не дождавшись окончания решения по уголовному делу (дело тянули 6 лет сажали за руль погибшего, старались переложить вину на невиновного...) подал гражданский иск к владельцам транспортных средств. Суд решил взыскать солидарно с двух водителей в пользу потерпевшего и моральный и материальный ущерб по ст.1064 и 1079. В уголовном деле признан виновным пьяный водитель в котором погиб пассажир и осужден к 3 годам, а также лишен водительских прав на 3 года. Областной суд решение оставил без изменений но за истечением срока давности из под стражи виновного освободил. Водитель который не виноват просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело по гражданскому иску, ему отказывают, он подает частную жалобу в Мос. гор. суд.
Прошу ответить есть какой нибудь шанс что суд пересмотрит решение и освободит не виновного от иска, примут во внимание что погибший сам решил ехать с пьяным, есть в этом вина погибшего или нет, ведь мог пересесть в свой автомобиль и остался бы жив.
Сергей из Вашего текста, я не понял, на каком основании взыскали ущерб со второго, трезвого, который вел автомашину погибшего? Уточните ситуацию. Леонид
СпроситьВ соответствии с действующим законодательством владелец источника повышенной опасности несет ответственность не зависимо от своей вины. Также предусмотрена возможность снижения размера возмещения ущерба. В данном случае снижение ущерба не будет имть место, т.к. потерпевший не имел отношение к событию, повлекшему его смерть, т.е. не управлял автомобилем.
Но в данном случае приговором установлен виновный, поэтому, если соблюдены правила подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам шансы отменить решение есть.
Но в данном случае возмещать материальный ущерб должны по ОСАГО
СпроситьНе изучив всех материалов уголовного и гражданского дела, сложно предположить какое решение примет Московский городской суд. Необходимо обратиться к адвокату очно.
Спроситьперспектив не вижу никаких, Сергей, прошли все сроки обжалования, а новых обстоятельств в части гражданско=правовых отношений - я не вижу.
СпроситьДополню, а то обстоятельство, что погибший сел в машину к пьяному водителю не является обстоятельством влиящим на степень ответственности виновного.
СпроситьУщерб взыскали на основании ст.1079 как с владельца источника повышенной опасности
Спросить