Могу ли я оспорить решение мирового судьи о наложении штрафа или отозвать протокол об адм.

Живу в п. Кестеньга Лоухского р-на, Карелия. Находился на рыбалке 08 марта 2009 г. с женой в 2-х км от посёлка. Имею охотбилет с 1969 г. Из-за наличия в районе рыбалки волков взял с собой зарегистрированный карабин, не заряженный, в чехле. На озере у лунок задержан охотинспектором. Составлен протокол об административном нарушении ч.1 ст. 8,37 за нарушение пунктов 8 и 11 Правил охоты в респ. Карелия – нахождение с оружием вне сроков охоты в охотугодьях (утверждены в 1996-1998 гг.. По Правилам об охоте в РФ (утв. 10.01.09 пункт 3 А), охотой не считается нахождение с зачехлённым не заряженным оружием в охотугодьях. Принято решение мирового судьи о наложении штрафа. Аппеляционная жалоба решением районного суда оставлена без изменений и без удовлетворения, обжалованию не подлежит, отказ мотивирован тем, что в настоящее время не приняты какие-либо федеральные законы регламентирующие вопросы охоты. Верховный Суд РК 17.09.09, на основании п.8 Правил охоты в РК, утв. приказом Главохоты РСФР №1 от 04.01.1988, принятых Постановлением Совета Министров КАССР от 22.12.1989 №303 оставил без измений (на поданную мною надзорную жалобу) постановление мирового судьи Лоухского судебного участка от 09 июня 2009 г. и решение судьи Лоухского районного суда РК от 13 июля 2009 г. К сожалению во время подачи апелляции и надзорной жалобы мне не было известно о существовании Решения ВС РК от 25 июня 2004 г., которое признало многие пункты Правил охоты в Республике Карелия, утвержденных Постановлением Совета Министров Карельской АССР от 22 декабря 1989 г. № 303, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу. Т. о., я не нарушал Правил охты в РК и имел полное право иметь с собой зачехлённое и не заряженное оружие на рыбалке. Подскажите пожалуйста, куда (в ВС РФ или в ВС РК) подать жалобу или апелляцию на Решение ВС РК от 17.09.09. Что делать со сроком подачи (если существуют ограничения)? Заранее благодарен за ответ. С уважением. В.Н.Котюргин.

В акте об адм. нарушении Правил охоты в Респ. Карелия ошибка в написании фамилии, в постановлении мирового судьи та же ошибка, подана аппеляция - Законом РФ об охоте нахождение в охотугодьях с зачехлённым не заряженным оружием не считается адм. нарушением (Правила - подзаконный документ). Решением районного судьи отменено постановление мирового суда об адм нарушении, по существу аппеляции дело не рассмотрено и направлено в административный орган на повторное составлениие протокола об адм. нарушении. В тексте решения районного судьи ошибка в дате рождения подателя аппеляции. В праве ли административному органу рассмотривать дело об адм нарушении если в решении суда ошибка в дате рождения?

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Имею адм. наршение. У Закона об охоте РФ есть приоритет над Правилами охоты в РК. (находился на рыбалке с зачехлённым не заряженным оружием - пункт 3 А Закона не считает это охотой). На руки решение мирового судьи не получал, 11.04 исполнится месяц после суда. Могу ли я подать аппеляцию до получения решения судьи? Нужно ли подавать заявление на продление срока (10 дней) для подачи аппеляции? Спасибо. С уважением. В.Н.Котюргин.

В тексте Решения районного судьи (рассмотено адм. дело по жалобе на постановление мирового суда) ошибка в дате рождения подателя жалобы. Действительно ли это решение? Соответствует ли правовой позиции Верховного Суда РФ изложенного в п. п. 4, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об адм. правонарушениях". На основании этого Постановления Пленума ВС РФ (в протоколе об адм. нарушении и постановлении мирового судьи неверно указаны мои паспортные данные) районный суд отменил постановление мирового судьи об адм. нарушении, но направил на новое рассмотрение в административный орган, не приняв решения по основному вопросу аппеляционной жалобы - по Закону РФ об охоте (п.3 А не считает охотой нахождение в охотугодьях с зачехлённым не заряженным оружием) а в Карелии это нарушение Правил охоты РК (подзаконный акт). Спасибо. С уважением. В.Н. Котюргин.

Есть разночтение в понятии "охота" в Правилах охоты в РФ утв. постановленим Правительства РФ от 10 янв. 2009 г. и Правилах охоты в РК (составлены в соответств. С Типовыми Правилами охоты в РсФФСР, утв. призом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 №1 с изм. и доп., и утв. постановлением СМ Карельской АССРот 22 декабря 1989 г. №303 "Об утверждении Правил охоты в Карельской АССР" и пост. Правительства РК от 09 авг. 1999 г. №71-П "О внесении изм. и доп. в Правила охоты в Карельской АССР". Есть ли приоритет у Правилохоты в РФ перед Правилах охоты в РК при принятии решения? Заранее благодарен. С уважением - В.Н.Котюргин.

Могут ли лишить лицензии или изъять охот. Оружие при административном штрафе за неправильное хранение и охоту на пернатую дичь в запрещающийся срок охоты, протоколы были составлены в 1 день.

Вчера нарушил правила охоты, находился на водоеме с оружием в не сезон охоты. Инспектор изъял оружие. Могу Я забрать оружие домой до решения суда, первое административное нарушение за 5 лет.

Скажите можно привлечь человека по ст.258 КР РФ за незаконную охоту если он ехал на снегоходе по территории общедоступных охотугодий с незачехленным разряженным оружием? Добытой продукции охоты не обнаружено. Можно ли это отнести к незаконной охоте или это нарушение правил охоты и наказывать надо по КоАПу? В каких случаях лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства? Подлежат ли механические транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, конфискации?

Я Александр. Опишу ситуацию: 06.07.19 были с семьями на реке с рыбалкой с лодками с детьми. При себе имелось нарезное охотничье оружие в чехле без патронов в стволе. Всё как положено по роха. К нам подплыли охотинспектора и проверили законность оружия при этом составили протокол по статья 8.37 часть 1. нарушен пункт правил охоты 3.2 "Г". на что я им ответил что мы охотой и не занимаемся мы рыбачим, оружие как исключительно как средство самообороны от медведя. Места глухие. На что инспектор ответил: не будем друг другу проблемы составлять заплатите штраф 500 р. и гуляете... мы послушно не стали сами себя дальше зарывать и подписал протокол, указав объяснении что имел при себе оружие для самообороны от медведя. Приехал домой открыл инет по статье и пункту правил охоты что конкретно я нарушил... ПРАВИЛА ОХОТЫ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 3. При осуществлении охоты охотник обязан:3.2. иметь при себе: г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793); так я и не охотился! Оружие в чехле в лодке со мной двое несовереннолетних... и наказание: КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. И что делать? Вызвали на суд!