Как вывести учредителя с 30% долей из ООО, когда он мешает развитию и не дает согласие на работу

Здравствуйте Ирина!

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Уважаемая Ирина! Федеральный закон «Об обществе с ограниченной ответственностью» формально определяет случаи и порядок исключения из состава учредителей ООО недобросовестного участника, а судебная практика уточняет условия применения указанных правил:

1) поставить вопрос об исключении участника имеют право учредители, имеющие в совокупности более 10% голосов;

2) такое действие совершается только в судебном порядке;

3) ООО не правомочно подать иск об исключении к своему участнику;

4) в случае положительного судебного решения доля исключенного участника переходит к обществу, а оно обязано выплатить бывшему учредителю действительную стоимость его доли;

5) для исключения из общества участник должен грубо нарушать обязанности или своими действиями затруднять нормальную деятельность общества.

Приведенные выше критерии носят исключительно оценочный характер, а виды грубого нарушения или затруднения деятельности ООО не описаны в законе.

Судебная практика уточняет возможные варианты таких действий:

А) Голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников, а равно воздержание от голосования может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Б) Если систематическое уклонение лица без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества лишило общество возможности принимать значимые решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, то другие участники могут требовать его исключения из общества, если непринятие таких решений причиняет значительный вред обществу и тем самым делает деятельность общества невозможной либо существенно ее затрудняет.

В) Наличие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общем собрании и наступившими последствиями для общества в виде невозможности принять решение, имеющее важное хозяйственное значение для общества.

Г) Систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Д) Неполная оплата участником доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).

Е) Голосование участников общества на собрании за решение, заведомо невыгодное для общества, может являться основанием для исключения их из общества. В таком случае само по себе отсутствие нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания участников не является основанием для отказа в удовлетворении требования об исключении соответствующих участников общества.

Обращаю Ваше внимание, что достижение цели вывода (исключения) одного учредителей из состава из участников ООО, как правило, происходит в результате предметной и грамотной подготовки, планирования, начала и завершения корпоративного спора путем "цепочки" соответствующих исков.