Скажите, будьте добры, тех базы автошколы?

У меня вопрос по заключению договора ТО газового оборудования. Законно ли берут оплату за заключение такого договор? И законно ли требование оплаты ТО без проведения проверки и составления акта о проверке?

Если на предписание УГЖН, написали обращение о переносе срока исполнения предписания, а УГЖН учла это обращение и вынесла новое предписание, продлив срок исполнения, но не производила проверку, и не составляла акт проверки Ведь по алгоритму действий-сначала уведомление о проверке, затем проведение самой проверки и составление акта, а затем выдача предписания?

1. Составление акта по заливу комиссией проводилось в отсутствии виновника, без его уведомления, может ли такой акт быть исключен из материалов дела? 2. Проведение экспертизы проходило без виновника и без его надлежащего уведомления, может ли такое заключение эксперта быть исключено из материалов дела и будьте добры ссылку на закон, который говорит об обязательности уведомления виновника о проведении экспертизы.

В чем заключается работа юриста при проверке и составлении договоров, кроме проверки его соответствия нормам ГК РФ.

В каком нормативном акте прописана периодичность проведения обследования школьных маршрутов с составлением акта обследования, и кто должен входить в эту комиссию.

Был залив квартиры с чердака, управляющая компания провела обследование, выдала не заверенную копию акта. Какими НПА регламентируется выдача заверенной копии акта?

Если СК выдала направление на проведение акта осмотра в экспертной организации, а экспертная организация заключила с потерпевшим договор о проведении независимой экспертизы, в которую входит и выдача акта осмотра и выдача экспертного заключения и стоимостной оценке повреждений, то обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра и примит ли его СК к оплате, ведь на основании поправок в ОСАГО от 04,07,2016 года СК организует осмотр ТС и (или) независимую экспертизу.

Нужно ли надрывать чек при выдаче его покупателю? Какими нормами закона это регламентировано?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о заливе квартиры. Управляющая компания составила акт о заливе, но при его составлении допустила многочисленные нарушения. Все это я изложил в возражениях на исковое заявление: а) с момента залива помещения 6 октября 2017 г., до составления Акта обследования от 16 октября 2017 г прошло десять дней. Согласно п.152 Постановления Правительства РФ 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" акт о заливе должен быть составлен и подписан не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу; б) предполагаемый виновник аварии по адресу ул.Л..., д..., кв.11 З... В.С.не был извещен о проведении обследования залитой квартиры по адресу: ул.Л..., д…., кв.7 и не присутствовал в момент проведения обследования залитой квартиры и составлении Акта обследования от 16 октября 2017 г., что подтверждается отсутствием его подписи или пометки об отказе подписания в Акте обследования от 16 октября 2017 г. Ответчик З... В.С. не был уведомлен о проведении обследования и, следовательно, не мог присутствовать при обследовании залитой квартиры, что является нарушением его прав; в) в Акте обследования от 16 октября 2017 г. содержится противоречивая информация о представителях МУП Г. о. Подольск «ДЕЗ», проводивших обследование: в Акте указано, что обследование залитой квартиры проводилось двумя специалистами МУП Г. о. Подольск «ДЕЗ» - мастером участка С... Т.Л. и мастером участка З... А.С., однако подпись мастера участка С... Т.Л. в Акте обследования отсутствует, т. е. обследование квартиры (помещения) проводилось одним представителем МУП Г. о. Подольск «ДЕЗ» - мастером участка З... А.С. Возражения приобщены к делу. Но реакции суда на эти возражения нет никакой. Дело находится в процессе рассмотрения. Имею ли я право на признание акта обследования недействительным и как мне этого добиться?