Подскажите как и где добиваться исключения из приговора нарушения п.14.6 ПДД?
В июне 2008 г. мой отец совершил ДТП. Двигаясь на своём автомобиле по дороге мимо дачных участков, он сбил пешехода, это была девочка 9 лет. Она выскочила из-за автобуса, стоявшего в кармане во встречном направлении, в 5-6 метрах перед его автомобилем. Он попытался свернуть в право, но она все таки ударилась в левое крыло, и по инерции головой в лобовое стекло. От полученных травм девочка умерла. Входе следствия в проведении авто технической экспертизы и следственного эксперимента ему было отказано, хотя он подавал 3 ходатайства - следователю, в районный суд и в областной суд. На данном участке дороги нет дорожных знаков и разметки, что зафиксировано в протоколе. Место проишествия и повреждения автомобиля сфотографированы и фотографии имеются в деле.
Его обвинили в нарушении универсального в таких случаях п.10.1 ПДД и заодно п.14.6 ПДД, обвинили по статье 264 ч.2 и дали три года колонии.
Подскажите как и где добиваться исключения из приговора нарушения п.14.6 ПДД?
И правомочно ли было следствие в отказе о проведении следственного эксперимента и авто технической экспертизы?
Ведь со стороны обвинения в качестве свидетелей были мать погибшей о сосед по даче, которые постоянно меняли показания. К показаниям предоставленных мной свидетелей суд отнесся критически и не принял во внимание.
С уважением Плешаков В.А.
Владимир, что касается следственного эксперимента могу сказать, что надо знать, с какой целью он необходим, что он может доказать. А в отношении автотех.экспертизы следователь не прав, она в вашем случае обязательна. Без выяснения вопроса о технической возможности предотвратить наезд, зависит и виновность водителя. Подробнее надо знать материалы дела. Это работа адвоката. В таких делах важны все детали.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация