Что истцу необходимо предоставить техническую документацию в подтверждении факта выполненных работ.

• г. Курган

Я получил определение суда предварительного судебного заседания.

Привожу текст из определения.

"установил:

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик факт оказания услуг признал, однако указал. Что истцу необходимо предоставить техническую документацию в подтверждении факта выполненных работ. ...

определил:

назначить судебное заседание дата. Время. Место.

Истцу предлагается представить отзыв на перечень документов о передаче, представленный ответчиком; уточненный расчет иска.

Ответчику предлагается предоставить откорректированный перечень технической документации. В рамках предмета спора (по сметам, заявленным иском).

Я выполнял у заказчика работы. Теперь он отказывается их оплачивать. Хотя в суде признал их выполнения. Уменя есть акт выполненных работон, представлен в суде. Акт подписан ген. директором заказчика. Акт выполненных работ не превышает смету по данному объекту. Ответчик требует что бы я, отказался от трети суммы выполненных работ. Тогда он согласен оплатить. Сметы утверждены заказчиком. Теперь он мне объявляет, что будет меня мурыжить и всячески затягивать процесс. Он хочет опротестовать объемы выполненных работ.

Вправе ли заказчик вновь вернуться к объемам выполненных работ если он их признал в предварительном заседании для затяжки процесса?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для ответа на поставленный вопрос необходимо его конкретизировать, а именно знать предмет договора подряда, какие работы вами исполнены и содержание сметы согласованной сторонами, а так же содержание акта выполненых работ.

По общему парвилу выполненные работы, принятые заказчиком должны быть им оплачены на условиях заключенного договора.

В ходе судебного разбирательства каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается. Из вопроса следует, что Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания представлен перечень технической документации, согласно которой вы обязаны были произвести работы. Вам предлагается судом дать пояснения относительно представленного перечня технической документации. Если результат выполеннных работ находиться у Ответчика, и он считает, что результат работ не соответсвует технической документации, и предъявляет вам претензии по объему выполненных работ согласно этой документации, то согласно требованиям п. 5 ст. 720 ГК РФ

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

- назначается экспертиза, которая должна установить соответствие результата выполненых работ, требованиям технической документации.

Таким образом, учитывая, что из вопроса следует, что Ответчик (Заказчик) в ходе приемки работ не потребовал назначения экспертизы, а принял работы без недостатков в полном объеме, значит - он обязан оплатить работы полностью.

На основании изложенного считаю, что вам необходимо первоначально расторгнуть договор с Заказчиком и требовать возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ)

Спросить