Я пишу все честно, потому что вранье не будет способствовать скорейшему освобождению мужа.

Уважаемая Валентина!

Существует понятие длящегося аффекта, поэтому то обстоятельство, что Ваш муж ходил за оружием, а потом вернулся и стрелял из него в конфликтовавшего с ним человека, само по себе ещё не исключает возможность его нахождения в состоянии аффекта. Однако, такие варианты скорее исключение из правила и проходят в судах не то, что крайне редко, а вообще - в особых случаях. Поэтому сразу его отбросим, тем более, что характер прошлых судимостей Вашего мужа указывает на его устойчивую дезадаптивность.

Что же касается обвинения, то оно (по Вашим уточнениям) оказалось более тяжёлым, нежели я предположил в прошлом ответе, а именно п."в" ч.2 ст.111 УК РФ (санкция - от 3 до 10 лет), в остальном мои предположения о квалификации содеянного точны.

Что касается обещаний адвоката, мне сложно судить, т.к. я не знаком с материалами дела и не знаю, действительно ли у него "припрятан козырь в рукаве" или он просто пытается убедить Вас в успехе из корыстных соображений. Попробуйте уточнить у него самого, основана ли его уверенность на том, что он обнаружил в деле какие-то очень весомые процессуальные нарушения, допущеные следствием и рассчитывает сыграть на этом в суде (хочу предупредить, что серьёзность этих нарушений действительно должна быть весомой, в противном случае это приведёт не более чем к оттяжке в вынесении приговора).