Боровиков В,А. обратился в суд с исковым заявлением к Павловой О.С., в котором с учетом уточнений просит взыскать: сумму основного долга по договору займа, проценты по договору в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме, расходы по оплате услуг представителя в сумме (л.д. 4-5, 31).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа с процентами. Сумма займа по договору составила на срок месяцев. Размер процентов за пользование займом определен в сумме. Передача денежных средств состоялась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка ответчика на последнем листе договора займа. Порядок и сроки возврата займа определены сторонами в графике. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, платежи не производила. На обращения вернуть долг отвечала просьбой предоставить отсрочку, ссылаясь на сложное финансовое положение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя Пургина А.П. (л.д. 34).

Ранее в судебном заседании пояснил, что размер процентов за пользование займом в сумме была оговорена в договоре займа. Ответчик платежи в погашение задолженности не вносила. На его требования вернуть деньги ссылалась на их отсутствие, потом перестала отвечать на телефонные звонки.

Представитель истца Пургин А.П., допущенный к участию по письменному ходатайству истца, на удовлетворения исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в договоре займа (л.д. 14-15), а также адресу регистрации (л.д. 25).

Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, адресованныеПавловой О.С. с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38,39,40,41).

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

На основании пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Для надлежащего извещения ответчика производились дозвоны по номерам телефонов, указанным истцом. Положительного результата данные действия не давали (л.д. 35). В день судебного разбирательства ответчик ответила на звонок, возражений против заявленных требований не высказала, сослалась на тяжелое материальное положение (л.д. 42).

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как определено ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым В,А. (займодавец) и Павловой О.С. (заемщик) был заключен договор займа с процентами (л.д. 14-15, 26-28), по которому займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком (п. 1.1, 4.1 договора).

Сумма займа предоставляется на месяцев. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере (п. 1.2, 4.3 договора).

В случае нарушения заемщиком установленного договором графика возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере % от суммы займа за каждый день просрочки.

Обеспечение исполнения обязательств заемщик передает займодавцу оборудование, указанное в п. 5.5 договора на сумму.

Графиком платежей (л.д. 16, 29) установлено, что сумма займа и уплата процентов осуществляется каждого месяца, сумма платежа, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан Павловой О.С. собственноручно, подлинность подписи ею не оспорена.

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, сумма займа в размере получена Павловой О.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 15, 28).

Обязательства по договору в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

Таким образом, с Павловой О.С. в пользу Боровикова В,А. подлежит взысканию, из расчета:

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы, размер государственной пошлины составляет

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Пургиным А.П. и Боровиковым В,А. был заключен договор на оказание юридических услуг (изучение представленных документов, информирование о возможности вариантах разрешения спора, подготовка документов для обращения в суд, осуществление представительства на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции (л.д. 32). Сумма вознаграждения исполнителя за оказанные юридические услуги составляет.

Факт оплаты истцом услуг по договору в размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 об.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе сложность дела, объем оказанных представителями истца услуг, участие в двух судебных заседаниях, стоимость аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боровикова В,А. удовлетворить.

Взыскать с Павловой О.С. в пользу Боровикова В,А. сумму основного долга, проценты по договору, в возврат уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме, а всего

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силуподскажите как можно обжаловть.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):