Влияние письменных доводов соцзащиты на решение судьи после отсутствия возражений со стороны МЧС РФ - объективность и допустимость доказательств

11.04.2009, 16:25

• г. Санкт-Петербург

Могут ли быть судьей приняты письменные доводы соцзащиты, объясняющие действия МЧС РФ? При том что само МЧС, являясь ответчиком, на суд не предоставило возражений. Соцзащита, привлеченная по инициативе судьи в качестве третьего лица высказалась чуть ли не от имени МЧС и на основании этих доводов судья отказала в иске. Насколько это объективно и как соотносится с допустимостью доказательств?

Спасибо!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Хованская А.Л. 4.9

11.04.2009, 18:56,

г. Москва

Высказывать свое мнение по существу спора вправе любой участник процесса. Суд же выносит решение на основании представленных сторонами доказательств, обосновывающих их позицию по делу, в соответствии с нормами материального права. Вероятно, позиция истца не была обоснованной, истцом было представлено недостаточно доказательств, либо исковые требования вообще не подлежали удовлетворению в соответствии с нормами материального права.

Дать правовую оценку вынесенному решению невозможно без изучения всех материалов дела. Если Вы считаете решение неправильным, возьмите адвоката для подачи кассационной жалобы, или хотя бы обратитесь на очную консультацию с имеющимися у Вас документами.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияние письменных доводов соцзащиты на решение судьи после отсутствия возражений со стороны МЧС РФ - объективность и допустимость доказательств

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов