Судья ставит под вопрос ограничение обеспечения иска - правомерность решения в случае ООО, неспособного оплатить кредит СБ
₽ VIP

• г. Николаевск-на-Амуре

ООО не смогло вовремя заплатить кредит СБ.Кредит-10 млн. руб.-в залоге ликвидная техника и имущество на 17 млн. руб.,поручители также директор и главбух. С банком достигнута договоренность о мировом соглашении на суде. Вопрос в следующем-судья по просьбе банка вынес решение об обеспечении иска в размере 10 млн. руб. за счет ареста техники и денежных средств директора и главбуха. Судебный пристав арестовал технику на 13 млн. и наложил арест на счета директора и главбуха. Через три дня судья снова выносит решение об обеспечении иска за счет имущества руководителей. Прав ли в данном случае судья?, должно ведь быть какое-то ограничение или соразмерность обеспечения и иска.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданско-процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В противном случае Вы имеете право обжаловать судебное решение.

Спросить

Уважаемый Евдокимов А А!

Если у Вас в договоре поручительства указана солидарная !!!!! ответственность по обязательствам - то истец вправе требовать исполнения от любого поручителя...

Если субсидиарная - то только после выполнения ряда условий ГК....

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"

.... согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором !!!!!!!!!!!!!! солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность -это когда кредитор вправе требовать исполнения как от

всех должников совместно, !!!!!!! так и от любого из них в отдельности.

Субсидиарная - т.е. !!!! дополнительная ответственность лиц, которые наряду с

должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в

случаях, установленных законом

Статья 399. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Поручитель, исполнивший за должника обязанности перед кредитором, соответственно становится кредитором должника.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).

Надо смотреть иски, договоры поручительства и кредитный, решения. Виртуально это сделать проблематично, по электронке - наверное можно .....

Удачи

АБ

Спросить

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 979 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
701
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
222
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
185
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 409 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Кимры
ООО Ю.Б. "АЛЬТЕРНАТИВА"
5 56 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё