Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможность доказать факт возврата автомобиля и неуплату по денежной расписке - требуется экспертиза на детекторе лжи

16.08.2015, 15:25
• г. Оренбург

Могу ли я доказать что денежная расписка была дана тем же числом когда мне вернули мой угннаный авто самим расписко держателем, заявление об угоне подавалось но действий от сотрудников полиции я так и не увидел, и вот спустя год на меня подали в суд за неуплату, расписка составлена без изъянов, могу ли я просить суд провести экспертизу на детекторе лжи. денег я не получал.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Экспертиза на детекторе лжи дело сугубо добровольное Суд не может заставить

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Оренбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Дмитрий
16.08.2015, 15:03

Возможность доказать дату возврата авто и просить прохождения детектора лжи в суде по делу о денежной расписке

Могу ли я доказать что денежная расписка была дана тем же числом когда мне вернули мой угннаный авто самим расписко держателем, заявление об угоне подавалось но действий от сотрудников полиции я так и не увидел, и вот спустя год на меня подали в суд за неуплату, расписка составлена без изъянов, могу ли я просить суд провести экспертизу на детекторе лжи.
Читать ответы (2)
Наталья
20.07.2015, 21:31

Проблемы с экспертизой расписки в уголовном производстве

В уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
Читать ответы (3)
Сергей
29.10.2019, 16:54

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Читать ответы (2)
Валерий Васильевич
08.03.2016, 14:20

Возможность проведения полиграфической проверки в случае отрицательного результата подчерковедческой экспертизы

Суд назначил подчерковедческую экспертизу по делу о возврате долга по долговой расписке. Будет проводится экспертиза по росписи. Смогу ли я,в случае отрицательного ответа экспертизы, просить суд провести проверку ответчика на полиграфе (детекторе лжи)?
Читать ответы (1)
Роман
06.11.2014, 17:24

Вопрос о справедливости - возможно ли подать еще раз в суд после проведения экспертизы по делу о совместно нажитой квартире

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.
Читать ответы (1)
Евгений Викторович
02.04.2015, 15:57

Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Читать ответы (2)
Александр
05.10.2014, 07:04

Требование провести экспертизу расписки после ее украли на судебном заседании

Брал деньги в долг по расписке. Затем вернул деньги. Расписку мою по возврату денег истец выкрал в судебном заседании 2 заседания он ее не отдавал на 3 заседание просит провести экспертизу данной расписки он отказывается от своей подписи и говорит что там дописаны суммы. Могу ли я теперь отказаться от экспертизы так как она была у него 2 недели и неизвестно что он с ней делал?
Читать ответы (2)
Алексей
21.06.2011, 17:13

Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд?

Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
Читать ответы (1)
Никита
13.11.2015, 20:00

Составление расписки на сумму 200 тыс рублей без указания полных паспортных данных - возможность взыскания долга

Здравствуй была составлена расписках где я дал в долг 200 тыс руб. В расписке указаны все паспортные данные человека которому я дал расписку его роспись и число когда была составлена расписка, писал должник собственно наручно. Мои паспортные данные были указаны но не полность, были указаны моя фамилия имя отчество и адрес моей прописки, но номер и серия паспорта не были указаны. Могу ли я с такой распиской взыскать долг с должника.
Читать ответы (2)
Ольга
10.04.2008, 10:58

3 года назад у меня человек взял деньги, год назад я у него взял расписку что он мне должен эту сумму.

У меня квам такой вот вопрос. 3 года назад у меня человек взял деньги, год назад я у него взял расписку что он мне должен эту сумму. А через 3 месяца я взял еще у него расписку уже с процентами. Я на него подал иск о возврате денег с процентами, он все время в камандировке, повестку в суд ему не могут вручить, состоится ли суд без него. И как он мне сказал по телефону что расписка была написана под давлением и что он сам будет подавать на меня в суд о недействительности этих расписок так как они были написаны два года спустя и сказал что будет экспертиза когда были написаны расписки. Если у меня шанс взыскать деньги. Спасибо.
Читать ответы (1)