Столкновение на автодороге Волга М 7 с мопедом - Водитель погиб, возбуждено уголовное дело и рассмотрение иска о моральном вреде

Управляя автомобилем совершил столкновение с мопедом на автодороге "Волга М 7" с двумя полосами движения на левой полосе при попытке водителя мопеда повернуть или проехать в разрыв между встречными потоками. Водитель мопеда скончался на месте, за спиной у него был большой груженый короб. Погибшему 61 год. Происшествие вне населенного пункта, на пешеходном переходе. Разрешенная скорость 90 км. Возбуждено Уг.дело статья 264 часть 2 УКРФ. Я по делу свидетель. Также свидетели моя жена и сын (взрослый). Все следственные действия в отсутствии лица, подлежащего к привлечению к уг.ответственности выполнены, его установить не удалось. СРок предвар. Сле-я истек. Через 14 месяцев и оно приостановлено по 1. ч 1 ст.208. К мировому соглашению с вдовой погибшего прийти не удалось. Она считает меня виновным. По профессии она судья. Проживает в другом регионе. Еще через полгода она подает иск о моральном вреде на 500 000 р.Моя ЗПлата 25-30 тыс. р. в месяц. Суд и прокурор сочли автотех экспертизу неубедительной в вопросе о грубой неосторожности погибшего. Показания моих свидетелей о явном нарушении нескольких пунктов ПДД потерпевшим были проигнорированы. Грубой неосторожности не нашли. Мне присудили 300 тыс. р. в суде первой инстанции. Я возражал по поводу иска пока не закрыто уг.дело и настаивал по грубой неосторожности. Имеет ли смысл биться дальше. Постановление суда я еще не получил. Могу ли я ознакомиться с документами по производству суда в т.числе с автотехекспертизой. Что мопед может являться источником пов-й опасности также не рассматривалось.