Подозрение в ДТП и скрытии с места происшествия на основе фальшивых заявлений - достаточны ли доказательства?

15 августа 2015 года мне позвонил инспектор ГАИ и сообщил, что на меня поступило заявление о ДТП, с места которого я, якобы, скрылся. Основанием происшествия явилась царапина на автомобиле потерпевшего. Попросил подъехать в ГАИ для разъяснения ситуации. Явных повреждений на моём автомобиле не обнаружено. На предполагаемом месте столкновения видна полоса длиной 2 см. Но, мне неизвестно при каких обстоятельствах она образовалась.

Сотрудник полиции ознакомил меня с заявлением потерпевшего, в котором было изложено, что 13 августа 2015 года в 11:00 оставил машину там-то и отлучился в магазин. По прибытия обнаружил следы царапин на заднем бампере с правой стороны. По словам женщины, якобы свидетеля, поцарапал его машину мой автомобиль, указав при этом номер авто. Никаких фото-видео материалов нет. Причём самого потерпевшего оштрафовали за стоянку в неположенном месте.

Меня подозревают в нарушении ПДД по статья 12.27 часть 2 (скрылся с места происшествия).

Моё объяснение было зафиксировано так: 13 августа 2015 года двигаясь на автомобиле ХХХХХ я был вынужден припарковать автомобиль в таком-то месте (как раз там где и указал обиженный), приблизительно в 11:00, в связи с резким ухудшением самочувствия пассажира. Я остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, и, высадив пассажира, провёл его к ближайшей лавке. Моё отсутствие заняло не более минуты. По возвращению, сел в автомобиль, завёл двигатель, и, убедившись в безопасности, начал движение в заднем направлении. При этом никакого скрежета, скрипа, а тем более удара я не почувствовал. Одновременно, мною при сдаче назад, водитель автомобиля ВАЗ такого же цвета, находившийся приблизительно в пяти метрах от меня, поинтересовался моим уездом, мол, он станет на моё место.

На момент встречи предполагаемых участников происшествия для выявления фактов повреждений авто, в присутствии сотрудника ГАИ, было явно заметно на автомобиле потерпевшего три участка повреждений кузова, начиная от передней пассажирской двери правой стороны и, заканчивая задним бампером в виде царапин шириной 10 см. и протяженностью до 30 см., расположенных динамически волнообразно, против полосы длиной 2 см. и шириной 0,6 см. на переднем бампере левой стороны моего авто. Сотрудник дал нам понять, чтобы мы договаривались сами, а если не получится, то он допросит свидетеля. Потерпевший предъявил сумму в 6500 руб. за поврежденный участок (там их три). Я, в свою очередь, настаиваю на своей невиновности и готов подать встречное заявление по поводу шантажа на основе сфабрикованного происшествия группой лиц.

Подскажите, пожалуйста, достаточно ли оснований для обвинений в мою сторону, учитывая, что показаний свидетеля пока нет? И даже если чирки на автомобилях будут совпадать, является ли это идентичностью ситуации столкновения именно наших автомобилей.

Заранее, спасибо.

Сергей.