Необходимо ли уведомлять спасателей о проведении аудиозаписи и получать их согласие на нее?
Аттестационная комиссия аттестовывает спасателей и при этом этой же комиссией ведётся аудиозапись. Нужно ли уведомлять аттестуемого что ведётся аудиозапись и нужно ли согласие аттестуемого на проведение аудиозаписи?
Уважаемая Наталья.
Ст.77 ГПК РФ установлено, что лицо, предоставляющее аудиозапись или заявившее ходатайство об ее истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эта аудиозапись проводилась, т. е. ГПК регламентирует для аудиозаписи особый, собственный порядок получения, хранения, воспроизведения, возврата доказательства (ст.185 ГПК).
Но законность самостоятельного получения аудиозаписи проверяется судом по общим правилам оценки доказательств: по своему убеждению и усмотрению, как обычно в гражданском процессе.
Т.е. закон, безусловно, допускает использование аудиозаписи в качестве доказательства в гражданском процессе.
Специального предписания о том, как и когда можно производить аудиозапись, т.е. того самого "предусмотренного законом порядка" (ч.1 ст.55 ГПК РФ) не имеется. Следовательно, запись возможна и без согласия аттестуемого.
СпроситьИмеет ли право комиссия по проведению служебного расследования в казенном учреждении вести аудиозапись разговоров во время самого проведения служебного расследования с учетом уведомления о ведении этой аудиозаписи?
Если данная запись осущствляется не скрытым путем, то это не запрещено законом. Впоследствии данную запись можно использовать, например, в суде, в случае наличия трудового спора.
Спросить
Да, комиссия имеет право осуществлять подобную запись. Требований, которые запрещали бы это делать законом не установлены. Поэтому все правомерно.
СпроситьЕсть ли какие то ограничения по аудиозаписи при проведении моего допроса без уведомления об этом следователя? Могу ли я во время проведения допроса вести аудиозапись на телефон? Должен ли я извещать об этом следователя? Какая грозит мне ответственность, если я вел скрытую аудиозапись моего допроса?
В законе прямого запрета нет. Ответственность может грозить, если Вы ее использовали, к примеру для разглашения тайны следствия, если были предупреждены о неразглашении.
Спросить
Как написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?
Уважаемые юристы помогите малограмотному.
Какое ходатайство нужно писать если в ст. 157 ГПК РФ сказано что суд объязан прослушать аудиозапись. Судья утверждает что приобщить материалы аудиозаписи не будут приобщены, без ходатайства на аудиозапись.
Вопрос. На проведение аудиозаписи нужно сделать ходатайство или нет.
Надо ли писать ходатайство для приобщения аудиозаписи к матреиалам дела, на основании какой статьи.
Здравствуйте!
Напишите ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. В ходатайстве укажите, какое доказательство просите приобщить и какие обстоятельства оно доказывает.
В указанной Вами статье речь идет об обязанности суда непосредственно исследовать доказательства. Однако, по своей инициативе суд не вправе приобщить те или иные доказательства к материалам дела, он может лишь предложить их предоставить.
Ходатайство о проведении аудиозаписи в ходе судебного разбирательства имеет совершенно иное процессуальное значение, и, разумеется, может производиться, только с разрешения суда.
С уважением,
СпроситьНа заседании КДНиЗП мой представитель вёл аудиозапись заседания, могу ли я ее выложить в сеть интернет. О проведении аудиозаписи он не предупреждал комиссию.
Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В пункте 8 статьи 9 Закона об информации, информационных технологиях и защите информации указано, что гражданин не вправе требовать от другого лица раскрывать сведения о его личной жизни и семейных тайнах против его воли. Статья 137 УК РФ запрещает вмешательство в частную жизнь лица и публичное распространение информации, составляющей семейную или личную тайну. Однако во всех вышеперечисленных случаях запреты на диктофонную аудиозапись касаются только частной жизни гражданина, но не распространяются на общественную жизнь. Кроме того, вряд ли записанная информация содержит иную информацию, охраняемую законом (например, тайну усыновления, банковскую тайну, государственную тайну, коммерческую, врачебную или адвокатскую тайну и т.п.). С учётом изложенного, принимая во внимание неотносимость записанной информации к информации о частной жизни граждан-членов КДН, Вы можете выложить её в сеть, но лучше всё-таки как следует внимательно проанализировать ещё раз содержание такой записи, с учётом вышеизложенного. Такие дела.
СпроситьНа моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам).
У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?
Уважаемый Михаил г.Севастополь !
Согласно ч.7 ст.10 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств АУДИОЗАПИСИ фиксировать ход судебного заседания.
Тем самым, исходя из выше изложенного:
- вы были вправе самостоятельно производить Аудиозапись судебного заседания, предварительно уведомив об этом суд.
Т.Е. произведение Аудиозаписи судебного заседания:
- НЕ требует получения Разрешения суда;
- носит уведомительный характер.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 17.02.2016г
Спросить
Михаил, к сожалению, прямого указания на обязательность ведения судом апелляционной инстанции аудиозаписи в ГПК нет. В этом вопросе - большой разнобой. И каждый суд решает этот вопрос по-своему. Это - белое пятно в ГПК. Его придется решать, но пока конкретно вопрос не ставился. Даже Верховный суд РФ на этот вопрос не дао однозначного толкования.
Если бы даже сами производили, то Суд обычно принимает только свои записи.
СпроситьВ соответствии с ГПК РФ ведение аудиозаписи в мировом судебном заседании не запрещается, только нужно оповестить об этом судью. Как правильно написать в ходатайстве: прошу разрешить вести аудиозапись? Или извещаю Вас о ведении аудиозаписи?
Ничего не надо писать, просто в с/з заседании предупредите судью, что ведете аудиозапись.
Спросить
Вы можете заявить ходатайство в устном порядке об использовании диктофона марки ...
СпроситьНапишите в свободной форме. Можете и не писать, а просто под протокол заявить в суде о том, что вы ведете запись судебного заседания. Это ваше право.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 10. Гласность судебного разбирательства
К рубрикам
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
Спросить
Статьи 11 АПК и 10 ГПК устанавливают право фиксировать ход судебного разбирательства при помощи средств аудиозаписи. Исходя из текста статей (и в комментариях указано), что для использования диктофона разрешения суда не требуется.
Арбитражные суде более или менее привыкли к записям, а вот в Гражданских судах при видении диктофонов у Судей иногда вытягиваются лица. Не надо это называть ходатайством, т.к. Вам не нужно просить Суд о том, что Вам и так разрешено Законом. Можете назвать письменное обращение "уведомлением", а можете просто в Суде заявить устно "Уведомляю Суд о ведении аудио записи и попросить, чтобы этот факт был отражен в протоколе судебного заседания"
СпроситьГражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.
Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Ответ от 05.08.2009 г.:
Уважаемая Диана !
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
далее ГПК, к ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относятся:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56 ГПК устанавливает обязанность доказывания сторонами дела
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании статей 35, 57 ГПК стороны имеют право представлять доказательства
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Статья 77 ГПК устанавливает порядок представления сторонами доказательств аудио -
и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 189 ГПК устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу
(ЭТО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, КОГДА СТОРОНЫ МОГУТ
ПРЕДОСТАВИТЬ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, НЕ ЖЕЛАЮТ ЛИ ОНИ ВЫСТУПИТЬ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ОБЪЯСНЕНИЯМИ. ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ЗАКОНЧЕННЫМ И СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ.
Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных статей ГПК, если Вы не приобщили к материалам того дела ДО перехода суда к судебным прениям диск с аудиозаписью, то он не может быть доказательством по этому делу, а тем более после вынесения судом решения.
Согласно части 1 статьи 191 ГПК Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
По поводу Вашего вопроса о возможности представления в качестве доказательства диск с аудиозаписью с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ответ
находится в статьях 339, 347 ГПК (привожу ниже эти статью дословно):
Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Всего Вам доброго.
СпроситьДиана, инициировать проведение экспертизы должно заинтересованное лицо. Если Вы хотите доказать, что в протоколе неправильно записали Ваши объяснения, запись приложили не сразу, а через 5 дней, следовательно, это Вам нужно доказать, что запись не подделывалась. Поскольку ГПК РФ предусматривает: аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Поэтому если у другой стороны возникнет сомнение, то Вы должны ходатайствовать о проведении экспертизы.
СпроситьРаботодатель требует подписать согласие на работу в условиях аудиозаписи, а именно форму согласия на работу в условиях аудиозаписи.
Я, ... настоящим даю согласие на работу в условиях аудиозаписи.
Уведомлен, что
1. объектом аудиозаписи является соблюдение стандартов, принятых у Работодателя, при исполнении сотрудниками своих должностных обязанностей, а именно - при оказании услуг посетителям кинотеатра, в т.ч. уровня вежливости и доброжелательности сотрудников, компетентности, скорости обслуживания, активности, нацеленности на продажу услуги/товара.
2. аудиозаписи могут быть использованы Работодателем в качестве доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения мною трудовых обязанностей.
Можно ли отказаться подписывать данную форму? В трудовом договоре и должностных не прописано про аудиозапись.
Вы можете не давать такое согласие, но могут быть последствия у такого отказа, будут составлять акты, искать свидетелей и т.д., поэтому лучше согласиться с данным условием
Спросить
Перед началом судебного заседания судья объявил что ведётся аудиозапись. Что писали протокол я не видела. Можно ли получить копию протокола или аудиозаписи. Сделать замечания и в какие сроки.
Здравствуйте, запрос на ознакомление с протоколом и аудиозаписью вы можете подать после судебного заседания.
Спросить
Добрый день. По закону протокол должен быть готов в течение трех дней по прошествии судебного слушания. В этот же срок необходимо подать в канцелярию суда ходатайство об ознакомлении с текстом документа, а также об изготовлении его копии.
СпроситьБыла апелляции. Сами аудиозапись не вели. Написали заявление на выдачу копии протокола и копии аудиозаписи (приложили USB носитель). Так мы делали в первой инстанции и наш запрос был удовлетворен.
Протокол выдали. Устно сообщили, что копии аудиозаписи они не делают.
Правомочен ли отказ суда второй инстанции? На какую статью можно ссылаться при наличии возможности все же запрашивать аудиозапись в этой инстанции?
Спасибо!
Здравствуйте,
Вам вполне могут отказать и копию аудио записи не предоставить, законодательство обязывает предоставлять только протокол
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте!
Нет, АПК РФ не предусмотрены основания для отказа в выдаче копии именно аудиозаписи.
Об этом также можно сказать в жалобе в вышестоящую инстанцию.
Спросить
Здравствуйте! В суде общей юрисдикции выдача копи аудиозаписи является правом суда, но не обязанностью. Удачи Вам и всего самого доброго.
СпроситьДействительно, такого в ГПК и не найдете. Это только право суда, а не его обязанность. Захочет суд - выдаст, не захочет - не выдаст. Потому что именно о выдаче в апелляционном суде копии аудиозаписи нет ни слова. Только копию протокола судебного заседания.
Спросить
