Влияет ли отсутствие ответчика на решение гражданского дела при третьем отсутствии в суде?

Если ответчик был оповещен (официально 1 раз), что он ответчик по гражданскому делу, но в суд ни разу не явился. Суд вынес решение (очное) в пользу истца без ответчика. Это нарушение процессуальных прав ответчика? Ответчик сможет обжаловать данное решение суда?

При рассмотрении искового заявления в гражданском порядке в суде первой инстанции, ответчик не явился на заседание суда, судебное заседание было перенесено, однако и на этот раз ответчик не явился, со слов заинтересованного лица якобы ответчик лежит в больнице, оправдательных документов нет, судебное заседание вновь перенесено, если ответчик вновь не явится на судебное заседание может ли судья принять решение в пользу истца без участия ответчика или суд может вновь перенести заседание и сколько раз в соответствии с законом ответчик может не являться в суд без уважительной причины и на какой стадии суд может вынести решение без участия ответчика?

Уточняю свой вопрос: Если ответчик был оповещен (официально 1 раз), что он ответчик по гражданскому делу, в другие разы извещен не был т.е. повесток не получал, в суд ни разу не явился. Суд вынес решение (очное) в пользу истца без ответчика. Это нарушение процессуальных прав ответчика? Ответчик сможет обжаловать данное решение суда?

Может ли суд в апелляц. Инстанции пройти если ответчик не явился? Будет ли принято решение без ответчика или перенесли суд?

Состоялся суд по делу о расторжении брака, но ответчик не явился в первый раз. Суд перенесли и сказали мне, что если ответчик не явится второй раз, то дело рассматривать не будут. Законно ли это? и как отложить дело? И правда ли, что нас должны развести без него в случае трех неявок ответчика? (детей нет, имущественных претензий нет)

Состоялся суд (мировой) на котором вынесено заочное решение по гражданскому делу (физ. Лицо к ЮЛ), ответчик на заседания не явился с решением не согласился и подал заявление на пересмотр дела, вновь состоялось рассмотрение дела и вновь вынесено заочное решение в пользу истца, на заседание вновь не явился но уведомил о принятии решения в его отсутствии.

Вопросы:

1. имеет ли право ответчик повторно подать заявление на пересмотр дела, если да то сколько раз он может это повторять

2. в какие сроки должны быть направлено решения лицам по делу.

Скажите пожалуйста может ли судья (по гражданскому делу) проводить суд, и выносить окончательное решение по делу с ПЕРВОГО СУДА, С ПЕРВОГО РАЗА, если ответчик по делу на суд не явился, хадатайства на рассмотрение дела - НЕ ПИСАЛ. На повестке котрую дали после суда, а не до,написано-что судья в первый раз не явки ответчика должна перенести суд, и на усмотрение суда может наложить штраф. В нашем же случае суд, не перенесли, штраф не назначали, просто провели суд без ответчика, без его показаний, док-в по делу - без его ведома вынесли решение суда... у судьи нет никаких письменых и устных показаний ответчика, у ответчика нет ни иска на него в чем обвиняют, ни решения суда, ни док-в его вины. Решили все "с воздуха" без разберательств с первого суда, разве это законно? Должны же были перенести на первый ра суд, чтоб подготовиться основательнг ко 2 суду обеим сторонам? Мы запросили мативирующее решение, ждем его, у нас нет даже простого решения суда, нам его не прислали! Можем ли мы просить суд возобновления суда, пересмотр дела т.к много нарушений со стороны суда?

Не явка в суд. Я - истец по гражданскому делу (лишение дееспособности). Ответчик уже дважды не является в суд. Два раза суд переносят. Что дальше? Могут ли без ответчика рассматривать дело? И могут ли вообще закрыть дело, не рассматривая его?