Несмотря на наложенные аресты покупателей, пристав вынес постановление о регистрации перехода права - можно ли оспорить эти действия?

Подал иск на человека о взыскании, по моему ходатайству был наложен арест на имущество, приставы вынесли постановление о наложении ареста, суд я выиграл, но по вине судебных приставов ответчик продал автомобили по договору купли продажи (снял с учета) не смотря на то что был наложен арест, приставы говорят мне подавать в суд иск на отмену договоров купли продажи подскажите что это будет за иск, чем руководствоваться?

Раннее на моё имущество (автомобиль) судом был наложен арест, судебные приставы передали на хранение автомобиль третьему лицу, а в данный момент суд отменил арест автомобиля и на основании решения суда автомобиль должны передать мне, но хранитель препятствует в передачи автомобиля мне. Подскажите как поступить в этой ситуации, обращался в прокуратуру там мне отказали в связи с отсутствием нарушений моих прав.

За должником по данным Росреестра числится два объекта недвижимости (1/5 доли в квартире и объект незавершёнки. Подала ходатайство о наложении ареста с целью последующей реализации на объект незавершенного строительства, пристав выдала постановление об удовлетворении ходатайство, но арест сказала наложит только после выхода к должнику с целью определить что это за имущество. Вопрос: правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

При продаже квартиры выяснилось, что 1/2 (доля мужа арестована). На основании кадастровой выписки из росреестра арест от 2009 года. В базе у судебных приставов муж чист, ни долгов ни арестов не наложено. Для снятии ареста суд приставы запрашивают копию постановления об аресте из росреестра. Росреестр в свою очередь, дает копию постановления на основании письменного запроса суд пристава. Лично в руки собственнику недвижимосьи Росреестр такой документ не дает. Судебный пристав, в виду отсутствия задолженности у мужа по их базе, запрос отказывается делать, т.к. нет причин. Получается невозможно выяснить почему имеется арест. Отказы со обеих гос инстанций. Постановление ареста в архиве суд приставов уничтожено по сроку давности. Как теперь нам снять арест, причем оперативно, так как сделка приостановлена и есть вероятность упустить покупателя квартиры?

Судебным приставом при работе с должником вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия с квартирой в которой есть доля (50%) должника. Квартира не заложена, долг не из ипотеки. Есть третье лицо, которое еще до ареста по постановлению пристава, в суде (суд с должником), успешно оспорило его право собственности, и теперь по судебному решению имеет право на часть доли должника в квартире. То есть по суду вместо двух собственников, квартира разделена на троих собственников (наследственный спор). В пользу третьего лица судом установлен арест на квартиру. При обращении в росреестр был отказ в регистрации права третьего лица на долю в квартире, так как есть арест от приставов. Хронологически: арест от третьего лица был задолго до ареста от приставов, то есть пристав наложил еще один арест на квартиру уже арестованную по судебному решению. Трете лицо об аресте от приставов не знало до обращения в росреестр. С кем спорить с приставами или с росреестром? И на основании чего спорить?

В 2012 г. был нотариально оформлен договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение, расположенное на нем. Договор заключался между юридическим лицом (продавец) и тремя покупателями (физ. лица, далее покупатель 1, покупатель 2, покупатель 3) договор был подписан и оформлен надлежащим образом. В регистрации перехода права собственности было отказано, т.к. объект является памятником архитектуры и для регистрации перехода права необходимо изготовить охранное обязательство. Документы на данный момент находятся у продавца. В договоре была указана заниженная цена 5000 руб. при фактической оценочной стоимости примерно 580000 (рыночная еще выше). В договоре указано, что расчет между сторонами договора произведен, сделка не является кабальной. В настоящий момент продавец передумал продавать объект, против сделки также покупатель 1. Покупатели 2 и 3 хотят сделку завершить (т.е. зарегистрировать переход права собственности). Вопрос: 1) По каким существенным причинам можно расторгнуть договор в суде по иску продавца? (В договоре указано, что соглашение о цене является существенным обстоятельятвом и стороны самостоятельно несут риск признания договора недействительным в случае сокрытия истинных намерений покупателей) 2)Могут ли покупатели 2 и 3 через суд принудить продавца зарегистрировать переход права собственности? 3)Могут ли покупатели 2 и 3 привлечь к ответственности продавца за уклонение от регистрации перехода права собственности? 4) Возможна ли регистрация перехода права собственности без изготовления охранного обязательства покупателем 1?

В августе 2015 года купил недвижимость и после регистрации права на собственность через 4 дня получил письмо-уведомление от кадастровой палаты (департамента) о том что, приобретенная мной недвижимость находится под арестом, так как решением суда был наложен арест на данное имущество до момента регистрации в департаменте, просто судебные приставы информацию передали позже. Судился чтобы меня признали добросовестным покупателем, но к сожалению суд отказал ссылаясь на то что продавец знал о том что наложен арест. Вопрос такой: данное имущество мне продало лицо по доверенности от имени собственника и деньги я передал доверенному лицу и собственником я познакомился на суде и он твердит что за это имущество он деньги не получал так как фактически оно было продано 7 лет тому назад тому лицу, который мне продал, просто тот по каким-то причинам на себя не оформлял, теперь вопрос кто из них должен отвечать перед законом за мошенничество - тот который продал по доверенности и получил деньги (имеется расписка, сумма 1800000 рублей) или тот кто являлся на момент продажи хозяином юридически, то есть документально? Спасибо!

Судебными приставами был наложен арест на имущество-офисное здание по иску о задолжности третьим лицам. Ответчик на момент вынесения судебного решения умер. Приставы передали здание на хранение кредиторам. Я как, наследник, получил судебное решение о признании меня единственным наследником имущества. Я готов расчитаться с кредиторами, но те не хотят освобождать здание, а приставы не отменяют арест. Как поступить в этой ситуации?

Ответьте пожалуйста на мой вопрос... Было начато исполнительное производство и наложен арест на мое имущество приставом находящимся в регионе в котором я не проживал. В связи этим ИП, по моему заявлению, было передано другом приставу, в том регионе где я проживаю. Я оплатил все что был должен и пристав закрыл ИП. Но через несколько месяцев оказалось что арест на мое имущество (на дом, на автомобиль) не был снят. Я обратился к тому приставу который закрыл дело, она отправила меня к первому приставу откуда было переведено дело, сказав что это он должен был снять арест. В арестах (на сайте росреестра и гибдд) действительно указан арест наложенный первым приставом - указано его имя). Но первый пристав утверждает что аресты должен закрывать тот пристав которому она передала дело... В общем приставы ссылаются друг на друга. Кто должен был снять аресты на самом деле? И как вообще быть в этой ситуации? Я написал заявление в прокуратуру - безрезультатно. Написал также жалобу на пристава (на первого) его начальнику - тоже безрезультатно... Отправил также первому приставу досудебную претензию... Не понимаю почему они так упорствуют со снятием ареста. Насколько это правомерно и можно ли как-то наказать пристава за несвоевременное снятие арестов? Тем более что я несу определенные финансовые потери в связи с этим... Заранее спасибо за ответ...

Судебному приставу было подано заявление о наложении ареста. Судебный пристав не рассмотрел данное заявление в течение 10 дней и не вынес постановление. Была подана жалоба на имя начальника на бездействие пристава. Дан ответ, но арест не наложен. Можно обратиться в суд?