Спорный вопрос об общении с ребенком до и после 4 лет - возможность увоза и изменение обстоятельств

Сторона ответчика считает, что обстоятельства через 4 года могут измениться. Я подал иск на порядок общения с ребёнком до исполнения 4 летнего возраста и после с возможностью увозить его в другой регион, судья предложил мне отказаться от периода после 4 лет, поскольку могут измениться обстоятельства и заключить мировое соглашение с ответчицей на период до 4 лет мы с ней договорились, cуд отправил запрос в органы куда я хочу увозить ребёнка после 4 лет на исследование жилищных условий через месяц суд. Ответчица не хочет так же чтоб и настаивал на периуде после 4 лет под предлогом изменения обстоятельств. Вопрос! Могу ли я в суде или до него поставить ответчицу перед фактом 56 ст.СК РФ или он распространяется только на обстоятельства дела, а не на то что я прошу? Например я могу заявить следующее?: Сторона ответчика считает, что обстоятельства через 4 года могут измениться. На основании ст.56 СК. РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в рамках одного судебного процесса. Сторона ответчика должна доказать эти обстоятельства. Родитель, проживающий отдельно от ребенка сохраняет право на его воспитание, поэтому общение не может носить постоянный эпизодический характер, это противоречит интересам ребёнка. Если речь идёт о невозможности с учётом обстоятельств через 4 года на предложенные в исковом заявлении летние месяцы на каждый год, или чётный не чётный год на зимние праздники, предлагается ответчице подписать мировое соглашение в суде по предложенному графику в иковом заявлении, а с учётом обстоятельств на каждый год когда ребёнку исполнится 4 года без судаподписывать «корректировочное Соглашение на порядок общения с ребёнком» c учётом интересов обоих сторон на тот период времени, при не исполнении соглашения пострадавшая сторона вправе подать в суд на неисполнение судебного мирового соглашения.

Я подал иск на порядок общения с ребёнком до 4 лет в присутствии ответчицы и после 4 лет в присутствии ответчицы по определённым месяцам и без её присутствия в другом городе у меня дома могу ли я сказать? Сторона ответчика считает, что обстоятельства через 4 года могут измениться. На основании ст.56 СК. РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в рамках одного судебного процесса. Сторона ответчика должна доказать эти обстоятельства.

В суде заключили мировое об общении с ребёнком по инициативе ответчицы, которая до этого препятствовала общению с ребёнком и всеми силами старается избежать общения ребёнка с отцом. Суд определил время обжалования определения 15 дней, а по мировому соглашению день свидания отца с ребёнком наступил, ответчица противодействует и говорит что мировое её же не вступило ещё в силу. Права ли она? Что делать?

Дело такое, подал она оцовство, ответчица не пришла! Суд идет год, прошёл экспертиз, ответчица не пришла! Судья выносит решение назначить ответчице адвоката с формулировкой не можем найти ответчицу! Подскажите, это нонсенс? Что делать?

Прошу проконсультировать меня по вопросу права на общение с ребенком (отца) после развода: БЖ препятствует в общении с ребенком (6 лет, алименты плачу в полном объеме) 1. Как суд определяет порядок общения отца с ребенком? (сколько времени дают на общение с отцом при проживании с матерью) 2. Как я могу доказать в суде, что мать препятствует моему общению с ребенком? Спасибо!

День Добрый! Подал иск, о назначении времени для общения с ребенком, в суд явился представитель ответчицы, было заключено мировое соглашение, теперь ответчица подала в суд, о возмещении услуг представителя, правомерно ли это?

Подавал иск об изменении порядка общения с ребенком, ранее было мировое соглашение, на перенесенном заседании бывшая супруга подала такой же встречный иск с ходатайством на возмещение трат на ее представителя, ребенку 4,5 года, судья и опека судя по сему на стороне ответчика и не видят обстоятельств для изменения мирового соглашения, завтра заседание, но я не готов, как мне перенести заседание, нужны конкретные доказательства для этого? Или идти и отказыватся от своего иска? Как проще поступить?

У меня такой вопрос: в ходе судебного разбирательства было выяснено, что иск подан ненадлежащему ответчику, по ходатайству суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим, который оказался зарегистрированным в другом городе, судья сказала, что будет передавать дело в другой суд, чтобы было соблюдено правило подсудности. Я смотрела ст. 33 ГПК, в которой п. 1 говорит о том, что "дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду." Почему же тогда наша судья передает наше дело в другой суд...? или же эта норма действует только в рамках обстоятельств по делу, т.е. когда иск подан надлежащему ответчику, но в ходе выяснились обстоятельства по которым дело должно быть передано.. Спасибо.

Задала два одинаковых вопроса и получила два разных ответа от двух разных юристов. Вопрос: Поругалась с мужем. Сказала, что заберу сына (5 лет) и уеду к маме. Муж сказал, что напишет заявление о похищении. Может ли он это сделать? Ответ 1: Здравствуйте! Да. может. Менее застратным способом по установлению общения с ребенком является заключение соглашения между супругами, которое не подлежит и нотариальному удостоверению. Соглашение может быть в любом время изменено либо расторгнуто. Если порядок общения с ребенком был установлен в суде, то изменить такой порядок общения возможно будет только в судебном порядке. При определении порядка общения суд принимает во внимаение возраст ребенка, условия жизни ребенка, режим работы родителей. Учет мнения ребенка, достигшего 10 лет - обязателен. Дела об определении порядка общения с ребенком рассматривает районный суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). К иску нужно приложить копии документов, обосновывающих. Ваши требования. Родитель с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению с ребенком, если такое общение не наносит вред ребенку. Ответ 2: Не примут у него заявление, вы мать и можете уехать с ребёнком. Кто же прав? Могу я уехать с ребёнком к маме, если муж против?

Что означает предоставить возможность ответчику общение в выходные и праздничные дни с ребенком? Любое общение как хочет ответчик? Или же только общение по телефону? Или же это общение подразумевает, что когда захотелось ответчику, я беру ребенка и побежала в указанное место, чтобы ответчик мог увидеться с ребенком, погулять, или вообще забрать ребенка, увезти и вернуть когда ему хочется? Ответчик утверждает, что именно когда ему хочется, он сообщает место встречи, я привожу ребенка, он забирает и увозит неизвестно куда, а потом если захочет то вернёт.я предполагаю, что общение понятие обширное-это и по телефону, это и по видеосвязи, это и по почте электронной и почтой России, это и просто встретились поговорил с ребенком... четкого определения я не нашла. В мировом написано предоставить возможность общения ответчику с ребенком в выходные и праздничные дни. а если я не могу привозить ребенка туда куда хочет ответчик?