Какой статус имеют зачтенные по соглашению деньги: признание иска или иной?

Я как собственник квартиры многоквартирного дома (МКД) платил за коммунальные услуги в НТСЖ.

В один прекрасный момент было проведено общее собрание собственников по смене способа управления домом на Управляющую компанию (УК). После этого я стал платить коммуналку в УК.

Часть собственников квартир МКД с этим не согласилось и подало иск в суд о признании протокола голосования собственников недействительным.

Определением суда были приняты обеспечительные меры по запрету (приостановлении) реализации решения собственников МКД по смене способа управления на УК, для всех лиц, включая саму УК, до вынесения окончательного решения суда. УК об этом знала.

Однако, УК продолжила принимать деньги. Я не знал об определении суда и судебном разбирательстве и несколько месяцев платил деньги в УК. Перед НТСЖ у меня образовалась задолженность на эту сумму.

Теперь возник спор с УК по возврату уплаченных мною в ее кассу коммунальных платежей, т.к. УК не имела законных полномочий по приему платежей и обслуживанию МКД, т.е. налицо неосновательное обогащение. Однако УК утверждает, что полученные деньги выплатила в ресурсоснабжающие организации по ранее заключенным договорам с ними.

Чтобы избежать ответственности по закону о защите прав потребителей, УК после подачи мною иска заключает соглашение о зачете взаимных требований с внешним управляющим НТСЖ, по которому НТСЖ списывает мою задолженность и задолженность остальных собственников кто платил в УК в спорный период.

Как основание для обслуживания МКД УК ссылается на протокол голосования собственников, который судом был приостановлен и впоследствии признан недействительным судом. Также УК заявляет что фактически управляла МКД, несла на это расходы.

Соглашение о зачете взаимных требований со стороны НТСЖ подписал внешний управляющий, хотя по ст.63 ФЗ О банкротстве такой зачет недопустим, т.к. не получено согласие остальных кредиторов НТСЖ.

Мировой судья отказывает в удовлетворении моего иска в полном объеме, мотивируя тем, что у меня теперь отсутствует задолженность перед НТСЖ. Хотя я понес временные, судебные расходы на представителя и т.д. Суд длился более 6 месяцев. Планирую обжаловать данное решение суда.

Вопрос:

1. Каков статус договоров УК с ресурсоснабжающими организациями, после принятия запретительного (обеспечительного) судебного определения? Могли ли эти договоры исполняться и каковы последствия этого?

2. Насколько законно соглашение о зачете взаимных требований без получения моего согласия на зачет уплаченных мною в УК денег? Как возможно его оспорить и нужно ли это делать?

3. Выступаю ли я как уполномоченное лицо по оспариванию данного соглашения?

4. В какой суд и с каким иском следует обращаться по оспариванию соглашения о зачете взаимных требований?

5. Какой статус имеют зачтенные по соглашению деньги: признание иска или иной?

6. Обосновано ли мое требование о возврате уплаченных мною денег в кассу УК, лично мне с кассы УК

7. Имеется ли судебная практика по моей проблеме?