Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск «Ярослав» против ООО «Металлург» о взыскании стоимости труб и процентов за пользование чужими денежными средствами - судебное р

25.08.2015, 11:10

• г. Магнитогорск

Белорусское предприятия «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд.

Каков порядок исследования доказательств.

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Дорош С.Н. 4.6

25.08.2015, 11:15,

г. Москва

Порядок исследования доказательст определяет сам Суд. Заявление о фальсификации является основанием доя суда о назначении экспертизы, то есть суд поступил верно. Стороы предлагают в письменной форме свои вопросы эксперту, но их итоговую версию формулирует только суд в своем определении.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Магнитогорск - онлайн услуги юристов