Нарушение закона со стороны судьи в судебном деле о кредитной карте - почему банк взимает комиссии, страховки и ввод ссудного счета, несмотря на отсутствие соответствующих соглашений?
Был суд по кредитной карте с банком. П очему судья говорит, что банк правельно взимает комиссии, страховки, введение ссудного счета, мотивируя что вы ведь подписались под всем этим. Но закон гласит, что банки вообще не должны вносить в договоры все эти страховки, и прочие. Почему она так говорит? Анкета-заявление, это не есть договор. Договор должен быть подписан письменно согласно статьи. Как быть судья сама нарушает закон получается. Спасибо.
Нелли, чтобы вам помочь, необходимо знать в каком Банке у вас кредит, ведь зачастую бывает так , что кредитном договоре есть как скрытые комиссии, так и навязанная страховка, а это уже повод для обращения в суд с встречным иском о признании условий кредитного договора недействительными, а вырученные денежные средства можно будет направить в счет погашения основного долга, другого варианта просто нет.
Кредитный договор на руках у вас?
Спросить
Судья может говорить всё что угодно. Важно, чтобы у Вас была своя позиция. Для этого её лучше всего подготовить письменно и приобщить к материалам дела. Естественно для этого в объяснения необходимо включить ссылки на Законы и конкретные статьи, которые аргументируют позицию с правовой точки зрения. С целью получения развёрнутой бесплатной консультации звоните на указанный контактный номер телефона в моём ответе.
Спросить
Если банк принимает такую анкету (акцептует ее), то по законодательству РФ кредитный договор будет считаться заключенным... А как же так, кто позволили банку игнорировать ГК РФ ст 819, 820, которые однозначно говорить, что кредитный договор (не анкета-заявление) а именно кредитный договор должен быть заключен в бумажном виде. Акцептирование банком анкеты или всяких заявлений по своей сути являются предварительным договором (статья 429), предметом которого может быть ТОЛЬКО заключение основного – кредитного договора... Почему банки игнорируют это? Продолжают считать заполненные анкеты - заключенным полноценным договором?
Здравствуйте, Вы пытаетесь найти лазейку там, где ее нет, используя поверхностные "знания" из интернета, в итоге Ваши измышления выглядят просто смешно, и Вы просто тратите чужое рабочее время на чтение этих глупостей и ответ на них. Избегайте такого, уважайте чужое время и чужой труд.
Спросить
Мировой судья вынес судебный приказ на основании заявления банка об отказе выплачивать мной тело кредита и проценты по кредитной карте. В судебном приказе указаны справки и выписки самого банка о моей задолженности. Отсутствует копия заявления-анкеты, на которую он ссылается. Согласно Статье 820. Форма кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Банк утверждает, что это неважно, достаточно анкеты - заявления, что это публичная оферта - бессрочного, пожизненного действия и что немаловажно действие карты закончилось 2 года назад. Как мне поступить?
Мировой судья вынес судебный приказ
В срочном порядке подайте заявление об отмене судебного приказа на имя судьи вынесшего приказ. а далее на платной основе проконсультирую стоимость 500 рублей на моё имя.
СпроситьБыла кредитная карта в банке. Банк подал в суд на взыскание задолженности. В суд банк предоставил анкету-заявление на 5000 рублей, требует 500000 рублей. В иске банк ссылается на кредитный договор №00000000, в анкете-заявлении нет номера и условий предоставления кредитной карты. Оригинал анкеты предоставили только через полгода судебных разбирательств, так же предоставили непонятный пример графика погашения задолженности. В анкете указан доход 12000 рублей, далее по выписки со счета следует, что лимит был повышен до 230000 рублей. Подскажите, является ли предоставленная анкета доказательством заключения кредитного договора? И правомерно ли банк увеличивал лимит, исходя из дохода заемщика и не оповещая его об этом? И как вести себя в суде?
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Если Вы не подписывали условий кредитования по заявленным Банком суммам, оснований к их взысканию нет. Об этом и говорите на суде.
Спросить
Здравствуйте Ксения! Рекомендую к прочтению следующие статьи:
"Как выиграть суд у банка по кредиту" Подробнее ➤
"Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб." Подробнее ➤
"Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору" Подробнее ➤
СпроситьУ меня действующий кредитный договор (кредитная карта) в Банке "Первомайский" (ПАО) у которого отозвана лицензия 23.11.2018, сейчас установлена временная администрация. По закону "Заемщики должны и дальше следовать условиям заключенного кредитного договора, внося регулярные платежи". Но как быть? Я должен соблюдать договор, выплачивая кредит, а банк при этом свой договор нарушает:
1. Карта заблокирована и по ней я расплачиваться не могу, у меня долг меньше, чем кредитный лимит на карте. Это главное преимущество кредитной карты.
2. Интернет-банк не работает.
3. СМС информирование от банка не приходит.
Что делать, если банк нарушает свои договорные обязательства, но при этом у него отозвана лицензия?
Здравствуйте! Только погашать долг. Ничего другого вы не сделаете - ни расторгнете договор, ни аннулируете проценту. В общем - только выплата задолженности. Иначе просрочка, а за ней - пени и штрафы, ухудшение кредитной истории, право досрочного требования и обращения в суд и т.д.
Спросить
Банк-клиент и банковская карта не работают, потому что банка нет. Однако есть организация, с которой у вас заключен договор займа. Отзыв лицензии не означает, что у вас он прекратил действия, так что заходите на сайт банка, там есть реквизиты, куда платить по кредиту. Потому что так или иначе, средства выданные вам взаймы будут взыскиваться временной администрацией или конкурсной комиссией (АСВ).
СпроситьБыл заключен кредитный договор Согласно условиям кредитного договора я должна была выплачивать также и комиссию за введение ссудного счета. Мной было выплачено 28 тыс. комиссии за введение ссудного счета и осталось еще 12 тыс. Позже, я узнала о том, что взимание указанной комиссии банками не законна. В исковом заявлении просила возвратить мне оплаченные мной 28 тыс. - так как они были банком незаконно истребованы, о чем свидетельствует ФЗ О защите прав потребителей и признать отсутствие задолженности в размере 12 тыс. Однако, мне сказали о том, что возвратить из уплаченной сумму могут лишь только с того момента, когда исковое было подано в суд а не всю сумму в размере 28 тыс. Мне не понятно почему? Ведь сумма 28 тыс. незаконно взыскана банком. Помогите, и какими законома это регламентировано? Взыскать уплаченную комиссию я могу начиная с 2006 г. или же с момента обращения в суд? С уважением к Вам, Оксана законно ли взимание комиссии за введение ссудного счета.
Есть кредитный договор в банке, по нему начислялись % за ведения ссудного счета. При погашении последнего платежа по кредиту, банк признал не правильность этих действий и подписал протокол о возврате денег за введение судного счета. При этом банк сказал, что кредитный договор будет закрыт, как только заемщик получит назад деньги. Но деньги так и не были возвращены и договор остался не закрытым. Заемщик подал в суд и по решению суда через приставов с банка были взысканы денежные средства и переведены на р/счет заемщика в этом банке. Но банк не произвел выплату заемщику и не закрыл кредитный договор в течении месяца. Объяснить свои действия банк не может, просто отказывает в выплате средств по решению суда и закрытию кредитного договора. Что в этом случае делать дальше, подавать следующий иск в суд и ссылатся на статью 315 УКРФ или есть иные способы?
В 2006 г. был заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора я должна была выплачивать также и комиссию за введение ссудного счета. Мной было выплачено 28 тыс. комиссии за введение ссудного счета и осталось еще 12 тыс. Позже, я узнала о том, что взимание указанной комиссии банками не законна. В исковом заявлении просила возвратить мне оплаченные мной 28 тыс. - так как они были банком незаконно истребованы, о чем свидетельствует ФЗ О защите прав потребителей и признать отсутствие задолженности в размере 12 тыс. Однако, мне сказали о том, что возвратить из уплаченной сумму могут лишь только с того момента, когда исковое было подано в суд, а не всю сумму в размере 28 тыс. Мне не понятно почему? Ведь сумма 28 тыс. незаконно взыскана банком. Помогите, и какими законома это регламентировано? С уважением к Вам, Оксана.
Мною был оформлен потребительский кредит №1 в этом же договоре банк предоставил заявление оферты на получения банковской кредитной карты, спустя 2 часа мною же в другом супермаркете был оформлен второй договор №2 потребительского кредитования с этим же банком, и в рамках потребительского договора №2 я изменил условия заявления оферты и потребовал внести изменения в заявления оферты, изменения были внесены представитель банка подписал и направлено в банк. Спустя 120 дней банком мне была направлена банковская кредитная карта прислали почтой. Яее активировал и платил по трем кредитам в этот банк №1,№2,№3 (договор отсутствует до сих пор). Обязательства по потребительскому договору полностью №1 и №2 мною полностью выполнены, по кредитной карте почти один год выполнял 100% все платежи. Как закончились обязательство по кредитным договорам №1 и №2,меня отключили от системы электронного информирования по всем договорам в том числе и по №3.,Банк на эл письмо с требованием предоставить договор №3 и договор банковского счета и обслуживания кредитной карты не предоставил., изменения письменно внесенные в заявления оферты не учел. В одностороннем порядке сам установил порядок и % по кредитной карте.. Суд 1 и 2 и 3 инстанции эти обстоятельство не взял во внимание... А это существенно.. На что сослаться при подаче в ВС РФ,адвоката не имею.
Здравствуйте!
1. Судебные постановления в кассационном порядке отменяются или изменяются при существенных нарушениях норм процессуального или материального права. Это происходит в случаях, если они оказали влияние на исход дела, и их устранение необходимо, чтобы восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные интересы, а также публичные интересы, охраняемые законом. Обратите внимание! Кассационный суд при рассмотрении дела проверяет, насколько правильно были истолкованы и применены нормы материального и процессуального законодательства судами, которыми рассматривалось дело. (ст, 390.5 ГК РФ)
2. В жалобе укажите, то что по вашему мнению суд неправильно истолковал, неправильно применил норму закона, не дал оценку вашим доводам или дал неправильную оценку.
3. укажите на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях
4. Изучите правила подачи жалобы, она подаётся в суд напрямую
5. Почитайте статистику принятия к рассмотрению жалоб Верховным судом, советую одновременно направлять жалобу в коллегию ВС и Председателю, поскольку на жалобу срок одинаковый, и если ВС не примет жалобу - подать жалобу Председателю вы не успеете.
Спросить
Здравствуйте, Роман!
На что ссылаться в жалобе зависит от текста судебных актов.
Для того чтобы подать жалобу их нужно изучать.
А для того чтобы понять что там написано и что "существенно" как Вы пишите или не существенно - люди вообще учатся 5 лет.
Вы же думаете, что написав за 99 рублей вопрос можете получить такой ответ, который будет и без изучения судебных актов и еще видимо поможет отменить решения судов трех инстанций.
Я Вам искренне желаю удачи.
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикцииСпросить(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Добрый день.
Вам не обязательно адвоката надо было иметь, достаточно хорошего юриста.
Если Вам отказали суды трех истанций, то единственный шанс на Верховный Суд, надо подавать кассационную жалобу в порядке второй кассации в судебную коллегию по гражданским делам. А для того, чтобы подсказать Вам здесь нужно изучать материалы дела, судебные акты. Шансы призрачные, но все возможно.
В жалобе нужно указывать, что суд дал неверную правовую оценку указанным Вами в вопрос обстоятельствам, имеющим юридическое значение.
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ФедерацииСпросить(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Мне тинькоф подослал своих колектогов я попросила их предоставить мне креддитный договор выпискупо операцыям по карте документ подтверждающий что я получила кредитную карту но они прислали мне заявление-анкету на оформление кредитной карты и больше ничего на мой званок в банк сотрудник банка заявила что это и есть кредитный договор законно ли это и может ли банк на оснавании этой анкеты подать на меня в суд.
Да, все законно. Подписав, анкету-заявление, Вы заключили кредитный договор. С текстом договора Вы можете ознакомиться на сайте банка или в отделении
Спросить01.07.2014 г. вступил в силу ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Статья 15 указанного закона устанавливает ограничения для действий, направленных на взыскание задолженности. Предлагаю Вам с ними ознакомиться.
Статья 15. Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)
1. При совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие);
2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.
2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).
3. Не допускаются следующие действия по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности:
1) непосредственное взаимодействие с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), направленное на исполнение заемщиком обязательства по договору, срок исполнения которого не наступил, за исключением случая, если право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору предусмотрено федеральным законом;
2) непосредственное взаимодействие или взаимодействие посредством коротких текстовых сообщений, направляемых с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 22 до 8 часов по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), которое указано при заключении договора потребительского кредита (договора, обеспечивающего исполнение договора потребительского кредита (займа) или о котором кредитор был уведомлен в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа).
4. Кредитор, а также лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности, не вправе совершать юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), с намерением причинить вред заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах.
5. При непосредственном взаимодействии с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности, обязаны сообщать фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) или наименование кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, или место нахождения, фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) и должность работника кредитора или лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, который осуществляет взаимодействие с заемщиком, адрес места нахождения для направления корреспонденции кредитору и (или) лицу, осуществляющему деятельность по возврату задолженности.
СпроситьВ одной из телепередач "Суд идёт" был показан процесс о погашении банковского кредита. Из этой передачи я узнала, что взимание банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта незаконно. Обслуживание ссудного счёта банк должен осуществлять за свои средства. Прошу: укажите пожалуста эту статью закона.
Вопрос. Если банк, пользуясь правовой неграмотностью населения, даёт подписывать договоры с этой комиссией, значит, он мошенник? Как это доказать в суде?
Ведь передача "Суд идёт" с участием известных юристов не может быть блефом на всю страну!
Да, комиссии за ведение ссудного счёта незаконны. Ссудный счет не является банковским счетом клиента. Ссудный счет предназначен для отражения и учета банком кредитором задолженности клиента перед ним. Ведение ссудного счета – это возникающая в силу закона обязанность банка (но не перед заемщиком, которому безразлично, как учитывается его задолженность), а перед Банком России.
Таким образом, установленные кредитным договором обязательства клиента по выплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета оказываются безосновательными, поскольку, во-первых, ведение ссудного счета не относится к банковским операциям, а во-вторых, банк при этом не предоставляет клиенту никаких услуг.
Спросить
