Столкнулись с проблемой в арбитражном суде - как доказать, что поставки одинаковые?

398₽ VIP

Это действительно разные поставки. В данном случае доказать Вы обратное никак не сможете (ст. 65 АПК РФ). Вы сами указываете на то что маркировки разные. Возможно при ознакомлении с документами можно что то иначе сделать. Вам нужно очно обратиться к юристу, показать документы.

Заявляйте о назначении судом экспертизы согласно ст. 82 АПК РФ:

"Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать."

Они разберутся.

Ходатайствуйте об экспертизе в этом случае. Только эксперт, обладающий специальными познаниями в этой области может дать заключение.

Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Мы заказчик (покупатель) нам должен был быть поставлен товар (части для газового оборудования) поставщик по договору товар не допоставил. Его поставило 3-е лицо по иному договору.

---так это и есть разные поставки по разным договорам а всё остальное доказывайте в суде. и не факт что докажете.

Статья 65. Обязанность доказывания

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 65]

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Что же вы там в суде устраиваете , если судья орет на Вас , запишите это и заявите ему или ей отвод .

Вам ответчик товар не поставил , а где вы взяли это суд вообще не должно интересовать , пусть ответчик представляет в суд доказательства того , что именно он свои обязательства выполнил перед вами полностью , что имеется настоящий ,а не поддельный акт приема -передачи товара от поставщика заказчику .исходите строго из договора кто . кому , в каком порядке должен поставить и передать , все остальное суд не должно касаться . Доказывается факт недопоставки .

ст. 65 АПК РФ

Я понимаю все сама юрист. Объясняю суд маразматик!!! Мы провели экспертизу товарных представленных истцом (поставщиком) в дело, вывод подпись и печать с нашей стороны подделаны. Мы товар не принимали. Так теперь эти герои нарыли вопрос а где Вы взяли это оборудование если оно смонтировано на объект, мы договор с 3-м лицом а у них товарная просто более подробно расписана и всё, суд орёт разная номенклатура товара, мол третье лицо нам другой товар поставило. Однако я считаю что истец должен доказать что он поставил как раз по 65 АПК. И он должен был это где то купить что бы нам поставить так как производителем не является! Вопрос во первых почему мы должны доказывать суду, что где то ещё купили всё это, сами слепили из того что было. А истец ничего не должен.