Судебное разберательство и добавление еще 1 обязанности я на условке

Ответчик может защищать себя сам, а так же можно воспользоваться услугами защитника бесплатно.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

С уважением,

можете, Виктор

Такое право есть у каждого гражданина...

Но неучастие в процессе адвоката является нарушением договора оказания юридических услуг.

Вы можете , только зачем тогда вы оплачивали услуги этого адвоката. Если платили за заседания, то просите вернуть деньги

Если участие по делу адвоката не является обязательным (несовершеннолетний, недееспособный.....)

Возможно.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Нет по гражданским делам не предоставляю бесплатного адвоката. Можете сами себя защитить или заключить договор на представление ваших интересов с юристом. Просите об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Можете сами отстаивать свои интересы. Как правило суд применяет ст. 333 ГК РФ. Однако если уверены что сами справитесь и знаете нормы ГПК РФ то защищайтесь сами. Напомню что знать нормы закона и понимать их - разные вещи.

Вряд-ли. Адвокат сам отказался от госпитализации, поэтому глупо ссылаться на свое здоровье.

С уважением.

А действия суда правомерны?

Если адвокат или юридическая консультация фактически не занимаются вашим делом и у вас имеется какой либо документ из перечисленных выше, то вы имеете полное право потребовать расторжения договора и возврата выплаченных сумм. Если адвокат согласна, то возьмите свои деньги, если нет то обращайтесь в суд с иском о расторжении договора и возврата уплаченных сумм

Вам должны быть представлены истцом копии всех документов. Если что-то не представлено, либо суд истребовал - со всем можете знакомиться.

Да, вы вправе знакомиться с материалами дела.

Здравствуйте. Ваш отказ от адвоката не обязателен для суда. Есть случаи когда государство в любом случае оставит вам защитника.

В силу ст. 152 УПК РФ:

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Обязательно участие защитника и в исключительных случаях, когда судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого. А Мой вопрос про мою возможность отказаться от адвоката и остаться самому в прениях. Мне нужно отправить гос адвоката из участия в суде.

Можно так? :

Первично (мое) решение о отказе от адвоката самого подсудимого, а мнение суда вторично. Т.к. не должно быть противоречий у двух норм: ст 52 упк 2. "Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда." и 52 упк 1." Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника." То есть вторая статья не может аннулировать смысл 1 й статьи. Т.о. суд в корне не верно применяет часть 2 ю статьи 52 упк - навязывает адвоката силой в тот момент, когда я только что отказался письменно от адвоката и заявил, что мне не нужен будет защитник в прениях и я могу сам защищать.

Данное следует обжаловать председателю суда?

(Алла, день добрый.

Я бы хотел обжаловать Новинкиной еще одно.

Стоит ли это сделать?

Я отказался в суде от адвоката. Это разрешает 52 УПК

Подробнее ➤

Но судья уже заранее пригласила гос адвоката и спросила прокурора ее мнение в суде. И прокурор грит, что раз ранее был адвокат, то назначим как ему гос адвоката.

А я был против.

Так вот. Гос адкоат накосячить может. Он в прениях другие формулировки споет.

А мне не нужны его формулировки.

Это мое дело

У меня написан текст прений, я заказывал аж в Краснодаре, там нашлись по ДТП спецы!

Не было права у судьи навязывать!

Я желаю обвинять судью письменно.

Стоит ли писать сначала Новинкиной, (чтобы поднять проблему и тем помочь позже уже в апелляцию)?

Если стоит, давайте напишем.

Есть еще УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника - в нем нет моего случая

Текст. Судом был незаконно навязан гос адвокат в судебном заседании от 10.02.2022 года.

По закону согласно 52 упк я имею в любой момент право отказаться.

По статье 51 мой случай не является

В стадии прений мне не подходит участие гос адвоката по причине того, что речь прений у меня уже подготовлена и каждая фраза критичная для моего дела. При этом у гос адвоката имеются иные формулировки, которые могут быть недопустимы и не должны быть озвучены в суде, т.о. адвокат не только защищает, но​​ частично меняет картину выступлений. )

Подтвердил мою позицию КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 1014-О "Вместе с тем часть вторая статьи 52 УПК Российской Федерации, находящаяся в нормативном единстве с частью первой той же статьи и статьей 51 данного Кодекса и предусматривающая, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда, предполагает, что при разрешении соответствующего ходатайства в каждом конкретном случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. Таким образом, названная норма, как публично-правовая гарантия защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (пункт 2 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации), направлена на защиту прав подозреваемого, обвиняемого, а не на их ограничение и не предполагает возможности навязывать лицу конкретного защитника, от которого оно отказалось. " Подробнее ➤

Владислав! Нет не сможет. В соответствии с п.2. ст 51 УПК если подозреваемый,подсудимый является несовершеннолетним,участие адвоката в уголовном судопроизводстве обязательно.

Ваши интересы в суде должен представлять адвокат, с которым Вы заключили соглашение (договор) . В судебном заседании пояснения по исковому заявлению может давать как Ваш представитель, так и Вы сами.

Ольга, то, что Вас суд попросит все рассказать как есть - это нормально. И не противоречит судебному процессу. Адвокат не может знать каких-то нюансов. Он действительно будет снимать вопросы, кот. не по существу, что-то уточнять. Но, прежде чем отвечать на вопросы процессуальных противников и суда, Суд Вас должен допросить. А потом участники процесса будут задавать Вам вопросы. Адвокат (грамотный) будет делать то, что ему положено делать при защите своего клиента.

Достаточно под протокол устно заявить о прекращении полномочий адвоката по этому делу.

Достаточно устно заявить, что дальнейшая помощь адвоката не нужна, свои интересы будете защищать сами.

Не нужно никакого ходатайства. Расторгайте соглашение с адвокатом и ходите на процесс одна. Суд можете в устной форме уведомить о расторжении соглашения с адвокатом.

Из смысла статьи 45 УПК РФ вытекает, что наличие у потерпевшего представителя (за исключением законных представителей) - это право потерпевшего, от которого он вправе отказаться в любое время. Вам необходимо расторгнуть соглашение с адвокатом и представить суду соответствующее соглашение о расторжении прежнего соглашения. В этом случае суд исключит данное лицо из числа фигурантов судебного дела. Поэтому - Ваше ходатайство, + вышеуказанное соглашение, вот этого будет достаточно. Такие дела.

Добрый день Маргарита Олеговна!

Расторгните соглашение с адвокатом, а ы судебном заседании устно заявите об этом.