В случае проведения им экспертизы я вынужден буду признать, что расписка была подписана задним числом.

• г. Москва

Долговая расписка была повреждена и должник через два с половиной года задним числом переписал её. Первая (поврежденная) расписка была отдана ему. Её копий нет. У меня только новая.

В случае суда может-ли должник ссылаться на недействительность новой расписки, сославшись на несоответствие даты на ней и реального срока написания? В случае проведения им экспертизы я вынужден буду признать, что расписка была подписана задним числом.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Главное чтобы она не была написана под давлением. Если написана добровольно, то все в порядке

Спросить
Светлана
15.11.2011, 21:50

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
11.04.2015, 14:03

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Читать ответы (4)
Евгений
03.08.2009, 16:08

Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке?

Без расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб. Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки. Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально. Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?
Читать ответы (1)
Иван
27.10.2020, 14:25

Как наличие свидетеля влияет на действительность долговой расписки?

Есть долговая расписка между двумя частными лицами (от руки, без заверения), срок давности расписки истек (расписка обязывала отдать деньги через 1 год, с момента написания прошло 5.5 лет). В расписке помимо займодавца и заемщика фигурирует третье лицо - свидетель написания расписки и передачи средств, имеется роспись этого свидетеля. Вопрос: имеет ли наличие свидетеля какое - либо влияние на недействительность/действительность этой расписки, например, если займодавец захочет отнести ее в суд.
Читать ответы (2)
Иван
10.07.2020, 15:19

Как узнать, действительна ли долговая расписка, заключенная без заверения, через 4 года?

4 года назад заключалась долговая расписка с займодавцем, от руки на бумаге, без заверения. В расписке указывалось что я обязуюсь вернуть деньги в течении 1-го года, с момента написания расписки прошло 4 года. Прошел ли срок действия расписки или нет, может ли займодавец сейчас востребовать деньги через суд?
Читать ответы (5)
Сергей
29.10.2019, 16:54

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Читать ответы (2)
Роман
06.11.2014, 17:24

Вопрос о справедливости - возможно ли подать еще раз в суд после проведения экспертизы по делу о совместно нажитой квартире

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.
Читать ответы (1)
Евгений
19.12.2012, 01:16

И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом

Существует расписка о займе денег, напечатанная на бумаге, с подписями обеих сторон, затем примерно через 9-12 месяцев была написана расписка с тем же содержанием только от руки с датой годичной давности. И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом, или несоответствие дат не играют определяющей роли?
Читать ответы (2)
Светлана
10.07.2013, 18:13

Действительность долговой расписки с указанием Ф.И.О., паспортных данных и места жительства должника и Ф.И.О.заимодателя

Будет ли являться действительной в суде долговая расписка, в которой Ф.И.О., паспортные данные и место жительства должника; Ф.И.О. заимодателя, паспортных данных нет, сумма долга (числом и прописью) дата отдачи, дата написания, подпись кредитора. Расписка написана не рукой должника, но внизу расписки собственноручно должником написано «Мною прочитано, с моих слов записано верно», дата и подпись.
Читать ответы (3)
Вера
08.01.2017, 14:28

Долговая расписка от 2011 года - сроки исковой давности и требования к погашению

Есть долговая расписка, датированая 2011 годом долг сроком на год, но отдан был зимой 2013, сейчас требуют деньги по расписке, истекли у этой расписки срок исковой давности.
Читать ответы (1)