ДТП - как страховая компания выплатила меньше, чем положено, и за что теперь должна платить еще больше
398₽ VIP
Было ДТП мне выплатили 97 000 я получил все документы обратился к не зависимому эксперту он мне оценил на 410 000 я обратился к адвокату он сказал на данный момент такая методика страховая должна была выплатить 400 000-выплатила 97 000 осталось должна 303 000 на них идёт неустойка 1% это 3300 рублей в день делали иск в страховую компанию страховая нечего не выплатила это длится уже 77-дней и неустойка на сегодня составляет 254.100 мне интересно насколько её могут урезать и почему если мои права нарушены?
Могут вообще снизить неустойку в суде - ст. 333 ГК РФ даёт такое право суду.
"Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении".
Спросить
Вы имеете право не согласиться с оценкой, проведенной страховщиком и обжаловать ее в суде, где заявите о проведении оценки в рамках судебной экспертизы причиненного ущерба имуществу. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Неустойку могут уменьшить в суде по ст. 333 ГК РФ (ее размер может быть снижен судом).
Спросить
Федеральным законом №40- ФЗ об ОСАГО ст.13 определено
"При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему"
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Спросить
Суд может ее снизить только при наличии ходатайства ответчика по основаниям ст. 333 гк рф. При несогласии с решением суда вправе подать апелляционную жалобу.
Обзор практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2015 года.
15-1
ВОПРОС 2. Исходя из какой суммы производится расчёт неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.)?
ОТВЕТ. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) (далее – Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка 82
Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьёй 7 Закона об ОСАГО определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред.
Таким образом, в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить её размер.
Спросить
Адвокат должен работать чтоб суд не применил ст333 гк РФ на основании п46 постановления пленума 17 от28.06.2012
Увеличивайте ее- ст39 Гпк РФ дает вам на это право
Взыскивайте судебные расходы на основании ст98 и100 Гпк рф
Спросить
Здравствуйте!
Урежут в несколько раз. Основание - ст. 333 ГК РФ.
Если хотите получить больше денег, то сначала нужно написать претензию. Если Вам не выплатят добровольно деньги, то получите 50 % от суммы претензии на основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей ", дополнительно к заявленной сумме. Этот штраф суды снижать не имеют права.
Спросить
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор, то есть Вы, должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником - страховщиком, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Спросить
Сергей , А для какой цели Вы ждете , чтобы пени накрутить , так пока суд назначит дело к слушанию так они и так вырастут
.Претензия Вами о несогласии с оценкой ущерба страховой подана .Они считают , что оценено правильно ,ущерб они Вам возместили . Вы не согласны . Вам и нужно подавать в суд исковое заявление о взыскании разницы по оценке независимого эксперта , не факт , что суд не назначит еще одну независимую оценку ,т.к. слишком разные суммы.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Спросить
Первично проверьте свою экспертизу, расчет должен быть произведен по Единой методике и справочникам РСА экспертом-техником (ст 12.1 ОСАГО) если это так , обращайтесь в суд, если нет, то вашу экспертизу "разобьют" на первом процессе, будете вынуждены назначать судебную экспертизу (доп расходы) и не факт что расчет будет аналогичный вашему.
Неустойку, как правило, суд снижает, но все зависит от верной позиции вашего представителя, а таже соблюдения вами положений закона об ОСАГО.
Спросить
В ДТП пострадало три автомобиля: виновника ДТП и два потерпевших.
У виновника ДТП был полис ОСАГО РЭСО-Гарантия.
Пострадавший-1 обратился в страховую компанию, ему выплатили 250 000 рублей. Но по экспертизе Пострадавшего-1 его автомобиль пострадал на 300 000 рублей. Он обратился в страховую за доплатой, но ему ответили, что уже выплатили Пострадавшему-2 150 000 рублей, а всего могут выплатить 400 000 рублей, т.е. отказали! Правомерно ли это?
В какой суд обращаться, если страховая компания выплатила на 100 тыс. руб меньше, чем должна была (после дтп была проведена независимая экспертиза, по которой они должны были выплатить определенную сумму, а выплатили меньше) и какие для этого нужны документы и в какой срок?
У меня сложилась такая ситуация. Произошло ДТП, виновник я,разбиты машины, без жертв, трезвая. Пострадавший обратился в страховую компанию, ему выплатили страховку, но с суммой страховки он не согласен, мне пришёл иск ещё на 50000.00 ему было выплачено 84480.00 У меня такой вопрос случай признан страховым почему иск пришёл на меня? Он делал независимую зкспертизу, её я тоже должна оплачивать и сумму неустойки тоже т.к. страховая компания выплатила деньги не в срок, задержала на 14 дней, и вот в исковом заявлении всё это приписали мне? Вообще в таких случаях, должна ли я что то выплачивать пострадавшей стороне?
Я бы хотел узнать по поводу ДТП. А точнее по выплатам.
У меня было ДТП 30.12.2016. Я обратился к авто юристу и к независимому эксперту. Страховая выплатила мне первый раз 75500 рублей, после этой выплаты независимый эксперт постановил, что выплата должна была быть равна 169000 рублям. После мы подали в страховую до судебную претензию и мне выплатили ещё 55000 рублей. То есть они не доплатили мне 34500 рублей.
Это нормально или стоит ждать ещё? В суд нужно подавать?
Ситуация такая. Летом произошло ДТП виновник мой знакомый. Я собрал все документы отправил в страховую. Страховая полную сумму не выплатила должны были выплатить 24,500 рублей а выплатили 11 тысяч. Я подал на них в суд. А страховая хочет взыскать с виновника ДТП оставшуюся не выплаченную сумму. Правомочны их такие действия или нет, и что делать моему знакомому.
Я был виновником в ДТП (у меня было осаго до 400 000), у пострадавшего было еще и каско. Он обратился по каско и его ремонт составил 30 000 рублей. Моя страховая выплатила 20 000 рублей сославшись на методику определения стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. А каско сделало ремонт новым деталями. И мне пришло письмо с "ПРЕДЛОЖЕНИЕМ" выплатить 10 000 недостающих. Законны ли требования? По какому закону? Я по осаго застрахован был и лимит 400 000.
25 августа попал в дтп, виновниками аварии признали обе стороны. О дтп в страховую компанию заявил в положенные сроки. Я обратился к не зависимому эксперту, эксперт оценил ущерб автомобиля. Весь пакет документов отправил по почте в страховую компанию, прошло 2 недели страховая компания направила своего независимого эксперта, что бы оценить состояния авто. Показать автомобиль нет возможности, т.к нахожусь в командировке в другом городе. Автомобиль отремонтирован своими силами, т.к. экспертиза уже была произведена, все чеки ремонта и запчастей имеются на руках. Имеет ли право страховая компания отказать в выплате страховой суммы если авто отремонтировано? Имеют ли право отказать в выплате по истечению 29 кал. дней если авто не предоставлю на осмотр? Могу ли я надеяться на выплату по истечению 20 дней, если не могу предоставить машину на осмотр, ведь есть независимая оценка?
Насколько обоснована подача искового заявления в отношения меня. В ноябре 2011 года было ДТП. Я виноват, зацепил машину. Страховая потерпевшей стороне выплатила 17 т. р., будучи не согласными, потерпевшая сторона назначила независимую экспертизу. Эксперт оценил ущерб на 30 т.р. и 12 т.р. потеря товарного вида. Миную иск к страховой компании, потерпевшая сторона направила иск в мой адрес. В момент ДТП я был на рабочей машине, машина принадлежит транспортной компании, страховка – ОСАГО. Сумма иска со всеми юридическими издержками не превышает 120 т.р. Как нам поступить в данной ситуации, как перенаправить иск на страховую компанию.
В 2008 году я стал виновником ДТП. Авто потерпевшего был застрахован по КАСКО и ему выплатили 121 000 рублей *направили на СТОА к оф. дилеру). После этого страховая компания потерпевшего обратилась за возмещением в мою страховую компанию по ОСАГО. Моя страховая выплатила лишь 70 000 рублей по своей калькуляции.
Страховая компания потерпевшего обратилась на меня в суд за возмещением разницы по выплатам.
Страховая компания выплатила мне 18000 тысяч рублей, при ДТП, а ущерб нанесен на более крупную сумму, независимый эксперт, оценил в 74000 тысяч рублей, я написал притензию чтобы мне выплатили всю сумму и жду уже 2 месяца, в какой суд мне обратиться? И как решить эту проблему?
