18.03.2006 года мною был заключён договор о приобретении компьютера в кредит. На данный кредитный продукт был подписан договор в двухстороннем порядке. Данный кредит выплачен полностью. Спустя некоторое время мне прислали кредитную карту с лимитом 30 тысяч рублей.
Вносила я деньги на протяжении полутора лет, а сумма долга практически не уменьшалась.
Потеряв работу у меня прекратился идти доход и соответственно прекратила платить.
По кредитной карте:
Отсутствует двухсторонне подписанный кредитный договор на кредитную карту.
Договор о карте (оферта) не содержит письменно сведений о процентной ставке (существенного условия). Следовательно, оферта (договор о карте) не соответствует положениям ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
Таким образом, сама, но только сама, а не суд, сделала выводы что договор о карте является недействительным (ч.1 ст.422, ст.168 ГК РФ).
Не буду описывать колличество и содержание звонков сделанных мне со стороны банка.
Последний звонок был сделан сегодня с департамента банка. Сообщили что дело будет передано в суд, в г.Воронеже, и будет рассматриваться в одностороннем порядке.
Я проживаю в Курске. Не имею возможности на поездки в Воронеж.
Если я подам иск о незаконном требовании по месту прописки первая, будет ли это правильным? Если нет, то как можно урегулировать мою проблему?
Фраза "будет рассматриваться в одностороннем порядке" означает, что дело будет рассмотрено в порядке приказного производства. После вынесения судебного приказа суд будет обязан отменить его по Вашему требованию, даже не мотивированному, согласно ст.129 ГПК РФ. После этого банк будет иметь возможность подать иск в суд уже в порядке искового производства, то есть дело будет рассматриваться с Вашим участием.
Если договором между Вами и банком установлена договорная подсудность (а она, как я понимаю, установлена, иначе банк не мог бы подавать в суд в Курске), то это не препятствует подаче Вами иска о признании договора незаключённым в суд по месту своего жительства на основании п.7 ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона о защите прав потребителей. Условие о договорной подсудности, предусмотренное договором, будет применимо только в части, касающейся иска банка, а не Вашего иска, так как согласно п.1 ст.16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению тем, как они установлены законом, недействительны. Скорее всего, суд закроет глаза на противоречие между Вашим утверждением о незаключённости договора и ссылками на Закон о защите прав потребителей, и Вам удастся добиться рассмотрения дела в суде по Вашему месту жительства.
Покупала в магазине бытовую технику, мне предложили подписать заявление-оферту банка Русский стандарт. Как оказалось, в нее было включено предложение по кредитной карте. Карту мне прислали, но никакого договора со мной банк не заключил. Может ли быть кредитный договор без подписи сторон? В оферте нет указания на какие-либо условия договора.
Может быть, чтобы банк допустил нарушения закона?
Мой муж заключил договор потребительского кредита с банком "Русский Стандарт". В данном договоре на оборотной стороне имелось заявление на имя банка о выпуске на его имя кредитной карты (под этим заявлением подписи мужа нет). Потребительский кредит мужем был полностью выплачен. Через некоторое время на его имя по почте пришла кредитная карта на 10000 рублей. Активировав карту и получив указанную сумму, муж стал выплачивать кредит уже по карте. Ежемесячно ему приходил счет о том, какая минимальная сумма должна быть им заплачена. Причем мы так и не поняли, какие проценты и в течении какого времени он должен выплачивать (с этими условиями его никто не знакомил). В течении двух лет основная сумма долга, т.е. 10000 рублей были выплачены. После чего из банка стали поступать звонки, что муж должен банку еще 15000 рублей на основании офертного договора. Подскажите, правомерны ли действия банка? Ведь по сути кредитный договор по карте в письменной форме заключен не был.
Я брал кредит по кредитной карте Русский Стандарт. Платил исправно но в какой то момент Банк поднимает процентную ставку в однастроннем порядке и дальшеплатить было сложно так как сумма не уменьшалась. Договора у меня на руках нет. Я затребовал у банка копию договора. На что мне ответили что писменного договора не было, был заключен договор путём акцепта. Якобы когдо я брал потребительский кредит подписал оферту с просьбой к банку открыть р/сч. на моё имя и начесления на него денежных средств. Условия договора были прописаны в маленькой брашурке которая пришла по почте вместе с картой. На сколь я знаю что кредитнй догово договор должен быть в писменной орме в соответствии с ст.819. ст.820. ГК.РФ.
Была кредитная карта, просроченные платежи. Банк по почте прислал Оферту по реструктаризации долга и график платежей. В Оферте Реструктаризация по договору кредитной карты №... Это новая карта. Сама карта мне не приходила. Несколько раз я вносила сумму по графику. Но у меня возник вопрос: долг по графику рест-ии я погашаю. Но ведь банк будет начислять проценты за карту? Как можно отказаться от самой карты?
Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ прислал мне по почте кредитную карту. Я активировал карту и воспользовался денежными средствами. Кредит выплачиваю исправно, без нарушений. Изначально процентная кредитная ставка по карте, составляла 36% годовых. На сегодняшний день, Банк в одностороннем порядке, повысил мне процентную ставку по кредитной карте с 36% до 54% годовых. О повышении процентной ставки, Банк сообщил мне по почте простым письмом. Вопрос; Законны ли действие Банка, и как мне оспорить действие Банка, и как заставить Банк зачислить денежные средства, раннее мною оплаченные сверх изначальной процентной ставки по кредиту, в счет погашения основного долга? Заранее Благодарю всех юристов, которые оказывают бесплатную юридическую, нам простым людям. С уважением Михаил.
Моя тетя взяла кредит в банке по кредитной карте 50 тыс. Выплатила 73 тыс. Банк выставил ей долг еще на 58 тыс. Она прекратила платить и подала в суд, чтобы кредитный договор был признан недействительным, т.к. он не был заключен в письменном виде. И никто ее не предупредил о том какие на самом деле проценты. По почте просто была прислана карта с предложением активировать ее. Суд она проиграла, т.к.судья сослался на то, что она подписала договор на кредитную карту, когда брала мобильный телефон в кредит. Но на момент активации кредитной карты обязанности по данному договору были выполнены, т.е. кредит на мобильный телефон был выплачен. Разве данный договор не является утратившим свою силу? Хочу обжаловать данный приговор. Тетя является неработающей пенсионеркой с доходом 6 тыс. Она просто не в состоянии оплачивать данный долг. Пожалуйста, помогите советом, что можно сделать в данной ситуации. Неужели ей придется отдавать всю пенсию в счет погашения долга или есть какие-то ограничения по сумме ежемесячного взыскания.
Помогите разобраться с договором оферты.
У меня был заключен письменный договор с банком на кредитную карту и УСТНЫЙ договор оферты на значительную сумму, который банк выдал с условием возврата в теч 5 лет равными суммами. (Устный договор был совершен по телефону - банк предложил взять "кредит" на таких условиях и отказался выслать предложение в письменной форме).
Счет на долг по устной оферте банк выставлял на счет кредитной карты.
Теперь кредитная карта закрыта. Я осталась должна банку еще значительную сумму по оферте, но счета в банке у меня больше нет, он закрыт.
Я знаю, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, иначе он признается недействительным. Но может ли банк на основании устной оферты обязать меня выплачивать оставшуюся сумму, несмотря на то, что на данный момент у меня нет счета в этом банке, на который можно выставить счет оплаты, и нет письменных договоров?
Последний платёж по кредитной карте банка Русский стандарт сентябрь 2008 г. карта была получена по почте в 2006 г. с сентября 2008 г. контактов ни каких со стороны банка не было, а сегодня был звонок с предложением погасить задолженность в сумме 24 тыс., что делать?
В октябре 2009 г. открыт кредитный картсчёт и получается заключен договор (условия выпуска и обслуживания карт). Под этот договор в октябре 2012 г. выпускается карта (по истечении трёх лет первичной карты) с переходящими ден. обязательствами. По содержанию договора много претензий (подсудность, односторонний порядок, комиссии, мелкий шрифт и т.д.). Последний раз вносила деньги на карту в ноябре 2014 г. Могу ли я подать иск в районный суд о признании недействительным, пока одного, условия о подсудности?
В 2004 году мне по почте была прислана кредитная карта банка, на основании потребительского кредита! Потребительский кредит был погашен полностью еще в 2004 году! По карте изначально было 29%,с 2010 года банк без всякого согласия, в одностороннем порядке поднял процентную ставку до 49%,все время пока я пользовалась картой я исправно платила по кредиту на протяжении 5,5 лет! Сейчас возникли материальные затруднения-осталась одна с двумя детьми и нахожусь в декретном отпуске, у меня пошли просрочки по оплате, несколько раз обращалась в банк с просьбой о пролонгации, но ответа так и не поступило! Теперь из банка звонят с требованиями об оплате! Я решила взять копию договора в банке, но оказалось, что никакого договора не существует по данной кредитной карте, есть только договор на потребительский кредит и некая оферта на выпуск кредитной карты! Является ли кредит действительным или ст.820 ГК РФ применима в этом случае? И правомерно ли поднятие процентов в одностороннем порядке, если даже нет договора? И что значит оферта по карте, если я ее не подписывала? Как можно оспорить действия банка и куда обратиться? Спасибо за ответ!
