Суд первой и второй инстанции отказали в иске, т.к. считают, что в данном случае недоказано истцом, что повреждений не было.
Автомобиль был помещен на мойку для проведения химчистки. В ночное время мойщик выгнал авто и поехал за сигаретами находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его задержали и авто поместили на штрафстоянку. После этого на авто были обнаружены повреждения. Иск был предъявлен к мойке. Суд первой и второй инстанции отказали в иске, т.к. считают, что в данном случае недоказано истцом, что повреждений не было. Я считаю, что ответчик должен доказывать, что повреждения были, т.к. согласно ФЗ о ЗПП бремя доказывания у него.
Что делать дальше? Есть ли какая-нибудь практика? Заранее благодарен.
Вадим, такие доказательства можно получить из актов ранее составленных. Например акта приема т/с на мойку.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Краска облезла после посещения автомойки - как решить проблему?
Как правильно поступить, чтобы получить компенсацию за разбитую машину, если мойщик, не официально трудоустроенный на мойке
