Как получить определение судебно-медицинской экспертизы для возмещения пластической операции после ДТП?

• г. Кемерово

Попала в ДТП (я потерпевшая), определен виновник, ему назначено возмещение морального вреда мне. Но в будущем мне необходима пластическая операция по устранению последствий данной аварии (краниопластика, устранение шрамов, операция на веке) , операция будет платная, я планирую эти расходы возместить через страховую компанию виновного ДТП, для того что бы эта страх. Компания возместила мне затраты на операцию, я должна буду в страховой компании доказать что эта операция мне необходима, а именно предоставить определение суд. мед.экспертизы о необходимости проведения пластической операции. Проблема в том что на суд. мед. экспертизу я могу попасть только по определению суда. Вопрос: Могу ли я дополнительно подать ходатайство в суд для получения данного определения, если дело по данному ДТП уже рассмотрено, закрыто, вынесен и вступил в законную силу приговор.

Ответы на вопрос (2):

Можете в порядке гражданского судопроизводства.

Спросить
Пожаловаться

К сожалению вы не можете податьтакое ходатайство если его подавать то в рамках нового отдельного иска

Спросить
Пожаловаться

Почти год назад попала в ДТП, были очень серьезные травмы, на данный момент остались на лице последствия, которые не исчезнут самостоятельно, то есть без косметической операции. Теперь мне через суднеобходимо добиться суд мед экспертизы (освидетельствования), для того что бы определить что данные последствия являются неизгладимыми и что операция мне действительно необходима (а не моя прихоть) для устранения шрамов, рубцов, деформаций в виде западения участка лобной кости, западения глазного яблока и века, устранения дефектов глазных щелей перелома переносицы и многих других косметических дефектов, а также определения связи данных дефектов с травмой полученной в результате ДТП. Эта экспертиза необходима для того что бы я могла в будущем возместить затраты на проведение этих косметических операций. Моя задача состоит в том что, я должна задать вопросы подлежащие разрешению суд мед эксперту. Пожалуйста подскажите основные вопросы которые задаются суд мед эксперту, в подобных моей ситуации.

В результате дтп я лечилась 4 месяца сейчас еще назначена операция, но дознаватель не дожидаясь проведения операции подала на проведение суд, мед экспертизы для определения тяжести вреда здоровья причиненных мне в дтп, Почему так? Могу ли я просить дознавателя о проведении экспертизы после операции? Спасибо,

1) Скажите пожалуйста, если в дтп был причинён вред эдоровью, то какие документы надо собрать для предъявления в страховую компанию виновника дтп?

2) Потребуется пластическая операция, возможно ли взыскать со страховой компании или с виновного её стоимость заранее? Где и какие документы необходимо собрать о стоимости операции?

Суд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?

В определении суда написано-назначить повторную экспертизу... Срок проведения экспертизы 30 дней со дня предоставления гражданского дела в экспертную организацию... ВОПРОС-как обжаловать это определение --если в тексте этого определения и отдельно от него НЕ вынесено определение о приостановке дела?

Скажите пожалуйста, если страховая компания по истечении 15 дней не осуществила страховую выплату, то что делать в данном случае, необходимо ли обратиться в суд на страховую компанию или же на виновника ДТП. Второй вопрос, если после проведения страховой компанией экспертизы по определению ущерба автомобилю после ДТП они установили сумму, которая меня не устравает и я провела повторную экспертизу, может ли страховая компания не согласиться с данной экспертизой и как в данном случае добиться получения разницы? Заранее спасибо за ответ!

Я попала в ДТП, виновник не я. Обратилась в свою страховую компанию (у меня КАСКО) о возмещении ущерба. Была произведена оценка ущерба независимой экспертизы с приглашением страховой компании виновника. После оценки мне рекомендовали сервис от моей страх. Компании, где сделают ремонт, расчет с сервисом будет производить страх. Компания (направления не было, была устная договоренность). Через 4 дня мне звонят с сервиса и просят оплатить, т.к. страх. Компания не может оплатить сейчас, потому-что не получила результаты оценки. Я заплатила, но страх. Компания возместила не по факту ремонта, а по результатам оценки. А сумма по оценки на 20% меньше, чем я заплатила сервису. Должна ли мне страх. Компания возместить ремонт полностью, ведь оценка происходила, для того чтобы моя страх. Компания взыскала потом эту сумму с компании виновника ДТП (т.е. оценка для ОСАГО)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение?

Комментарий.

Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан.

Дело гражданское.

Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение