Необходимость усиления защиты интересов взыскателя морального ущерба в законодательстве - причины и последствия

Почему в нашем законодательстве не предусмотрена защита интересов взыскателя морального ущерба (причиненного уголовным преступлением) от злостно уклоняющегося от возмещения должника? Почему должника не обязывают принудительно трудится, а позволяют ему будучи безработным (или имея нелегальный доход) просто не исполнять решение суда. Почему к должникам по моральному ущербу (причиненному уголовным преступлением) не предусмотрено уголовное наказание за уклонение от возмещения ущерба? Почему государство создало институт по возмещению морального ущерба (в частности причиненного уголовным преступлением) и не предусмотрело, что чаще всего должниками становятся маргинальные личности, рецидивисты, граждане ведущие асоциальный образ жизни и не привыкшие работать, а умеющие только грабить и причинять ущерб здоровью и жизни, и что именно к таким должникам необходимо применять дисциплинирующие санкции уголовного характера за злостное уклонение. А они (имея порою долги от 100 000 и выше) могут себе позволить не возмещать и наказать их нет никакой возможности? Почему такой перекос в защиту интересов фактически преступников - должников по моральному ущербу, и такая незащищенность интересов потерпевшего - взыскателя морального ущерба, причиненного уголовным преступлением?