Продавец ответила, что цена стояла только за скрипку.

• г. Рыбинск

Уважаемые юристы помогите разобраться.. Я недавно покупала в магазине скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Я пошла в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец подала мне скрипку без смычка и футляра. Я конечно стала требовать передачи мне смычка и футляра. Продавец ответила, что цена стояла только за скрипку.

Помогите разобраться кто прав?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

ВСе учатся по одним учебникам- задачникам! Была уже такая задачка... Решайте сами.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Любовь, этот сайт существует для помощи людям действительно в ней нуждающимся! Задачи нужно решать самой, чтобы стать грамотным специалистом.

Спросить
Алавиддин
20.12.2018, 16:59

Спор между Сидорчуком и продавцом в комиссионном магазине - кто должен предоставить смычок и футляр вместе со скрипкой?

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук скрипку без смычка и футляре. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Константин Викторович
24.04.2009, 18:20

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена.

Я пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Татьяна
10.11.2010, 11:08

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена.

Сидорчук пришёл в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена. Сидорчук пришёл в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подала Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, цена стояла только на скрипку. 1. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Татьяна
24.03.2010, 15:12

Спор о правах на покупку скрипки - Сидорчук vs. продавец

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ: Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Марина
08.01.2014, 20:59

Спор о дополнительных предметах в покупке скрипки в комиссионном магазине

Помогите пожалуйста. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос¬тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (3)
Марина
09.01.2014, 11:00

Спор о правах покупателя и продавца в комиссионном магазине

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос-тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре? Прав сидорчук, но какая статья гк рф больше подходит в этом споре?
Читать ответы (1)
Екатерина
22.12.2008, 11:56

Но продаввец мне сказал, что цена стояла только за скрипку.

Я пришла в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Я пошла в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стала требовать чтобы мне отдали смычок и футляр. Но продаввец мне сказал, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре? Как это аргументирует закон?
Читать ответы (1)
Ольга
08.12.2000, 21:00

Продавец ответил что цена стояла только за скрипку.

С. пришел в магазин комиссионный купить скрипку. Скрипка со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. С. пришел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец продал С. скрипку без смычка и футляра. Продавец ответил что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Рита
14.10.2012, 20:18

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ним была поставлена цена.

Я пришела в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ним была поставлена цена. Я пошела в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец продал мне скрипку без смычка и футляр. Я естественно стала требовать передать мне и смычок тоже. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Что мне нужно было делать в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Юля
06.03.2013, 21:14

Конфликт между продавцом и покупателем при отчуждении предприятия - вопрос состава передаваемого имущества

Задача № 1 Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Моисееву скрипку без смычка и футляра. Моисеев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре? Задача № 2 При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)