Ходатайство истца (ФИО, адрес) против ответчика (ФИО, адрес) в рамках дела № (номер судебного дела) в (Наименование суда)

В Протоколе судебного заседания указано, что ходатайство Ответчика удовлетворено. Ходатайство Ответчика содержало: а. Указание на отсутствие в исковом заявлении (пришедшем на почтовый адрес Ответчика) документов, раскрывающих материальные требования Истца. В документах, представленных суду, такой отчет есть. Б. Ходатайство к суду обязать Истца предоставить Ответчику эти документы.

Ходатайство не рассматривалось в рамках предварительного заседания. Секретарь судебного заседания пояснил, что ходатайство будет рассматривать суд, куда дело передано по подсудности. Однако в Определении суда (откуда дело передано) прописано "Ходатайство удовлетворено". Может ли следующий суд отказать Ответчику в удовлетворении ходатайства на этом основании?

Спасибо.

Статья 154 КАС РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" не раскрывает норму порядка рассмотрения судом ходатайств лиц, участвующих в деле. В случае, если в начавшихся слушаниях по существу поступили ходатайства как от административного истца, так и от административного ответчика, но ответчик заявил своё ходатайство письменно до начала процесса, а истец намерен сделать это непосредственно в суде, то должно ли ходатайство истца быть заявленным первым или же приоритет имеет ходатайство, поступившее ранее?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

В районный суд подал иск, суд вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь хочу подать ходатайство (или заявление) в арбитражный суд, где слушается дело о банкротстве моего ответчика в районном суде. Ответчик - бывший работодатель. Соответствено в районном суде иск о взыскании задолженности по заработной плате.

Ходатайство сделал, со ссылкой на п.1 ст. 143 АПК РФ. Копия определения районного суда будет приложением. Вопрос состоит в том, что мне написать в шапке ходатайства? Написал сейчас суд (его адрес), истца (его адрес), ответчика (его адрес), номер дела в арбитражном суде. Лично я каким-то образом должен фигурировать в шапке ходатайства?

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?

Гражданское дело. Истец, ответчик. Судья отметает все ходатайства истца, все ходатайства ответчика удовлетворяет. Получаем протокол судебного заседания. Там откровенная липа. Например, там где заявляется ходатайство об истребовании доказательств, судья спрашивает у истца для чего. Истец аргементирует. Судья спрашивает мнение ответчика. Ответчик заявляет прямо противоположное. Судья отклоняет ходатайство. В протоколе ответчик не оспаривает данный факт. И так далее. Даже видеозапись, которая проходила по двум уголовным делам отвергла как не имеющее признаков допустимости о тносимости. Об аргументации истца в протоколе опять ни слова. Далее, спрашивает, согласны ли стороны закончить дело по существу на данном этапе. Истец заявляет возражение, просит дать определения суда об отказе, которые будет оспаривать. Судья заявляет что протокол получит позднее. Дальше немного поспрашивав стороны, просто заявляет что суд заканчивает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям. В протоколе написано что судья спросила обе стороны и обе стороны были не возражали закончить рассмотрение по существу. Вобщем, в шоке от такого судейства.

Решение естественно отказ в удовлетворении.

Имеется аудиозапись заседания. Для её ведения заявлялось ходатайство истцом. Это фактически единственное ходатайство, которое судья не отклонила.

Посоветуйте дальнейшие действия? Замечания на протокол уже подали, но их судья наверняка отклонит.

Во время производства по делу в суд было направлено ходатайство о перемене адреса, но в заявлениях стоял адрес регистрации истца.

Суд присылал корреспонденцию по новому адресу из ходатайства.

В последующем, в суд было подано заявление о возмещении суд. издержек по данному делу. Заявление было отправлено с адреса из ходатайства, но в заявлении был указан адрес регистрации истца.

Но суд направил извещение о заседании по адресу регистрации истца, а не по адресу в ходатайстве, поэтому истец не получил извещение.

Внимание вопрос! Суд известил истца надлежащим образом или нет?

Если не надлежащим, то какие действия необходимо предпринять, если решение не устраивает частично?

Скажите если я хочу подать ходатайство о переносе судебного заседания, то мне нужно подавать письменно в канцелярию суда или можно устно сказать в ходе первого заседания. И где например можно посмотреть образец подачи ходатайства.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?