Приведение деятельности ЗАО в соответствие - возможности и ответственность

Уважаемая Арина!

Проблема так называемых "старых выпусков", то есть выпусков не прошедших государственную регистрацию, на сегодняшний день никак не решена.

Что касается ответственности. Эмитент, не зарегистрировавший выпуск, несет административную ответственность в виде штрафа в соответствии со статьей 15.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Либо в соответствии со статьей 185 Уголовного кодекса несет уголовную ответственность в случае, если размещение ценных бумаг, не прошедших государственную регистрацию, причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Если у Вас есть связи в ФКЦБ то можно зарегистрировать выпуск задним числом.

Еще один момент. Сейчас в Государственной Думе на рассмотрении находится законопроект, направленный на урегулирование проблемы "старых выпусков". Законопроект предполагает разрешить ФКЦБ зарегистрировать выпуски, которые ранее не были зарегистрированы. Законопроект уже принят в первом чтении. Но вот когда он будет принят сказать сложно. ВОзможно это произойдет в ближайшее время и таким образом Ваша проблема будет решена.

Уважаемая Арина!

Существует судебная практика, по данному вопросу, которая говорит о том, что представление документов для государственной регистрации выпуска акций, размещенных при учреждении акционерного общества, с нарушением установленного срока НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для признания выпуска акций недействительным ( см. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. N 63

"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"

Арбитражный суд рассмотрел требование о признании недействительным выпуска акций закрытого акционерного общества, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска этих акций была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Суды сделали вывод о нарушении при выпуске акций процедуры эмиссии, установленной статьей 19 Закона о рынке ценных бумаг. Акции при учреждении общества были размещены до их государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил и отказал в удовлетворении иска, признав, что допущенные обществом нарушения не дают оснований для признания выпуска акций недействительным.

Как следовало из материалов дела, в момент учреждения общества все акции в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об акционерных обществах"*(4) были распределены среди его учредителей (четырех юридических лиц) на основании решения об учреждении общества. Оплата уставного капитала общества проведена его учредителями до государственной регистрации общества как юридического лица. Спустя несколько месяцев общее собрание акционеров утвердило решение о выпуске этих акций и отчет об итогах их размещения. На основании указанных документов региональным отделением ФКЦБ была проведена государственная регистрация выпуска акций.

Стандартами эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденными Постановлением ФКЦБ от 17.09.96 N 19 (в редакции от 11.11.98)*(5), предусмотрено, что документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества (п.10.8).

Вместе с тем непредставление документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в установленный срок (не позднее одного месяца с даты государственной регистрации общества) не является основанием для отказа в государственной регистрации их выпуска (п.10.18.4 названных Стандартов).

Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации акций в связи с пропуском срока представления документов для такой регистрации, а поэтому и для признания проведенной регистрации недействительной является правильным.

С уважением, Жандарова Александра.