Меня интересует, при повторном рассмотрении дела должна ли я предъявлять доказательства (квитанции) об оплате?

В январе 2005 г. расторгла договор с сотовой компанией, через какое-то время узнаю от знакомой (работника этой компании) что у меня долг. Оплата производилась у них в офисе ежемесячно. Я предъявила им квитанции. Хочу заметить, что самих писем претензий от компании не было, как и все другое время. Я на всякий случай хранила все квитанции и другие бумаги в течение 2.5 лет. Через месяц как я их выкинула-узнаю, что без предупреждения и моего участия было рассмотрено дело в суде заочно, кроме всего даже не выслали копию судебного решения. Только спустя года после рассмотрения в суде дела я узнаю от судебных приставов о решении суда в сентябре 2007 г (официально была ознакомлена с судебным решением в декабре 2008 г.). Тут же высылаю заказное письмо с уведомлением в суд с двумя заявлениями о восстановлении пропущенного 10 дневного срока для обжалования и об отмене судебного решения. Правда, очень долго не отвечали, пришлось звонить, напоминать, высылать повторно (факсом уже). В итоге все мои заявления удовлетворили. Об этом я узнала через 6 мес., когда получила от сотовой компании копии иска (повторно) заказным письмом с уведомлением.

Меня интересует, при повторном рассмотрении дела должна ли я предъявлять доказательства (квитанции) об оплате? Их у меня уже нет. Если не ошибаюсь то квитанции нужно хранить 3 года, но прошло больше времени. Есть ли вероятность выиграть дело, ссылаясь на сроки и на то. что я не обязана была столько времени их хранить?