Как сохранить рабочее место при истечении срока временного убежища - рекомендации и нормативные акты

398₽ VIP

В описанной ситуации у вас есть все шансы своевременно получить продление временного убежища.Поэтому на всякий случай не пишите заявление на увольнение по собственному желанию Объясните работодателя,что если все таки временное убежище не будет продлено.то работодатель имеет право уволить вас по п.9 части 1 ст.83 ТК РФ

Здравствуйте.

Вам не о чем беспокоиться. Если даже Вам временное убежище не продлят, то у вас есть все законные возможности узаконить своё пребывание в России по другим основаниям - получить РВП, вид на жительство, патент. Более того, работодатель не обязательно Вас должен увольнять. На время оформления документов он может просто Вас временно отстранить от работы, не увольняя. Объясните это ему.

Случаи отстранения работника установлены ст. 76 ТК РФ. А в ст. 327.5 ТК РФ названы дополнительные случаи отстранения иностранных работников. Это случаи:

- приостановления действия, окончания срока действия разрешения на привлечение и использование временно пребывающих иностранных граждан или лиц без гражданства;

- окончания срока действия разрешения на работу или патента временно пребывающих иностранных граждан или лиц без гражданства;

- окончания срока действия разрешения на временное проживание - в отношении временно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- окончания срока действия вида на жительство - в отношении постоянно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- окончания срока действия на территории РФ договора (полиса) добровольного медицинского страхования либо договора о предоставлении платных медицинских услуг работнику, являющемуся иностранным гражданином или лицом без гражданства, - в отношении временно пребывающих иностранных граждан или лиц без гражданства.

ФЗ "О беженцах"

Статья 12. Предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища

7. Лицо, утратившее временное убежище или лишенное временного убежища по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 5 и подпунктами 2 и 3 пункта 6 настоящей статьи, и не имеющее иных законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, обязано по предложению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в месячный срок покинуть территорию Российской Федерации.

Не будете считаться, т.к. до принятия решения о продлении вправе находиться на территории РФ законно, а при отказе в продлении на срок обжаловании также вправе законно находиться в РФ.

Работодателю не грозит ответственность, т.к. до окончательного решения по жалобе Вы будете законно пребывать в РФ.

ОБОБЩЕНИЕ

практики рассмотрения Верховным Судом Республики Саха (Якутия)

дел об административных правонарушениях, по которым судами было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

Настоящее обобщение составлено в соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Саха (Якутия) на первое полугодие 2014 годаРешение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения. В период рассмотрения жалобы данного иностранного гражданина он не утрачивает право на временное пребывание в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 февраля 2014 г. Гаффуров М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2014 года в отношении Гаффурова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в связи с тем, что Гаффуров М.Г. находился в г. Якутске РС (Я) с нарушением режима пребывания в РФ, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ.

Между тем, судом не было учтено то, что решением УФМС России по РС (Я) от 25 декабря 2013 года Гаффурову М.Г. было отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

С указанным решением Гаффуров М.Г. не согласился и обратился в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением об оспаривании решения УФМС России по РС (Я) от 25 декабря 2013 года.

5 февраля 2014 года решением Якутского городского суда РС (Я) ему было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Данное решение не вступило в законную силу, Гаффуровым М.Г. 24.02.2014 г. подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) в отношении названного судебного решения.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что Гаффуров М.Г. пребывает на территории РФ незаконно, без подтверждающих его право пребывания документов, не имелось.

Указанные обстоятельства судом не были учтены, обстоятельства дела в суде не устанавливались, им какой-либо правовой оценки не давалось.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку вывод суда первой инстанции о совершении Гаффуровым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, решением Верховного Суда РС (Я) от 26 февраля 2014 года признан незаконным, постановление суда отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело № 7/1-36/14