Одно юр.лицо берет кредит под предпринимательство и выплачивает его.

Одно физическое лицо со вторым физ. лицом в 2008 году заключили Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО в рассрочку на 10 лет с ежемесячной выплатой суммы для выкупа доли. Договор у нотариуса не зарегистрирован, т.к. в то время это было не обязательно, а Устав этого не предусмативал. Все было сделано под честное слово, т.к. эти люди в то время очень доверяли друг другу. Второй покупатель, обману первого и представив в налоговую инспекцию подставное лицо (как будто это доверенное лицо первого владельца) и тем самым налоговая повелась и ни чего не проверила. Доля была не выкуплена вторым физ лицом, но тем не менее налоговый орган внес изменения в уставные документы ООО и тем самым отобрал ООО у законного владельца и все переоформила на второе физ. лицо (но налоговая не знала о договоре купли продажи - он их обманул). Далее это второе физ. лицо-покупатель, так и не выкупив долю ООО - продает уже третьему физ лицу (или дарит) в общем владельцем уже стало третье физ. лицо. Вопрос: второе физ. лицо не выкупило долю ООО, но владельцем ООО уже стало третье физ. лицо. Долг по договору купли продажи между первым и вторым физ. лицами перешел автоматически на третье лицо? Второе: как мне надо поступить со своим должником, чтобы получить долг? Спасибо!

Порядок пользования коммунальной квартирой в Санкт - Петербурге приватизированной в общедолевую собственность в 1994 году в соответствии со ст. 124 ГК РСФСР нотариально заверенный и был зарегистрирован в Городском бюро регистраций жилищного комитета при Мэрии СПб был обязателен к исполнению для правоприемников. Но в 2010 году лицо, скупившее семь долей с указанным порядком пользования жилыми конкретными комнатами с реальной площадью меньшей идеальной доли размер, а за оставшимся единственным вторым лицом была закреплена комната по размеру больше его идеальной доли отчуждает эти доли по договору дарения в простой письменной форме в виде объединенной доли, но без указания самого порядка пользования и без указания на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ исполнения его правоприемником. Правоприемник в настоящее время настаивает на совместном пользовании комнатой второго лица и не признает самостоятельное (единоличное) право пользования данной комнатой второго лица. Какой подать иск-" О признании отсутствия права пользования у первого лица (объединившего доли) данной комнатой" или иск " О признании лица (первого) не приобретшим право пользования данной комнатой в силу закона ст. 124 ГК РСФСР (в ред. 1964, 1991) и требовать признания установления обременения на объединенную долю в форме "Данный порядок пользования обязателен для првопримников в силу закона ст. 124 ГК РСФСР (ред.1964, 1991)

Взять автомобиль в кредит, оформив кредит на второе лицо, Есть юридический договор между двумя физическими лицами обеспечивающий безопасность второму лицу, И обязывающий выплачивать данный кредит первым лицом. Так же обеспечивающий первому лицу, выплачиваещему кредит, право собственности на данный автомобиль...?

Ситуация такая. Заключен договор между двумя физ. лицами (мной и вторым лицом) Второе лицо (Максим) по договору должен был предоставить абонемент в фитнес клуб на один год. Отходил я 4 месяца, после чего фитнес накрылся (перестала действовать карта, которую Максим каждый месяц продлял). Можно ли взыскать деньги по этому договору? Если услугу он перестал оказывать уже как 3-4 месяца (кормит завтраками постоянно)? Какие документы надо подавать в суд, и сколько будет стоить. Цена вопроса 15 тыс (по договору между физ. лицами), имеет ли смысл подавать в суд? Помимо суммы по договору, можно ли еще что то взыскать? (моральный вред?)

У нас непростая ситуация. Есть три лица и две квартиры, в Липецке и Питере. Липецкая в полном владении у первого лица, а за Питерскую второе лицо выплачивает ипотеку. Все участвующие лица хотят получить следующий результат. Лицо 1 передает свою липецкую квартиру второму лицу, а второе - передает третьему вместе с ипотечными обязательствами. Все стороны на это согласны, за искючением одной детали: 1 и 3 лица хотят сначала получить во владение недвижимость, а потом отдавать свою 2 также хочеть сначала получить Липецкую недвижимость, а потом - передавать Питерскую. Я думаю, причины объяснять не стоит, они очевидны. Собственно, вопрос: Какие есть варианты совершения этих сделок либо одновременно, либо как-то ещё устранить риски кидалова. Слышал что-то про банковские ячейки, мол, туда можно положить какие-то документы, и они будут доступны только после выполнения определенных обязательств. Но только слышал. Можно ли в данном случае обойтись обменом квартир, и насколько затратен будет этот способ? Или есть другие варианты. С операциями с недвижимостью сталкиваюсь впервые, и плохо себе всё это представляю.

У первого лица в собственности находится имущество, расположенное в РТ. По вынужденным обстоятельствам ему пришлось проживать долгое время за границами РФ. В это время, второе лицо (друг первого) без разрешения первого сдало в аренду имущество первого, заключив договор аренды и расписавшись за него. Первое лицо приехало, узнало об этом происшествии. Первое лицо хочет взыскать со второго лица убытки (в денежном выражении) за неправомерное пользование имуществом. Как определить стоимость убытков?

Участники три лица. Я третья сторона. Была Устная договоренность об услугах. Написана расписка вторым лицом (не долговая, без сроков возврата) о получении денежных средств у первого лица. По истичении времени первое лицо подает иск в суд о возврате переданных денежных средств, с учетом процентов пользования денежными средствами, посчитав, что качество и сроки услуг его не устраивают. Назначен срок заседания в суде. До суда 50 процентов денежных средств первому лицу возвращается, на мировое соглашение идти отказывается. До суда отдать остальные денежные средства полученные от первого лица мы не успеваем. Вопрос: может ли второе лицо оспорить понесенные затраты по оказанным услугам, письменных договоренностей нет. Может ли судья принять решение на предоставление времени по урегулировании этой ситуации мировым соглашением, если одна из сторон против. Как в данной ситуации отложить судебное заседание, что бы мы вернули оставшуюся часть ден. средств до суда. Спасибо.

На одно лицо, посредством предоставления паспорта первого лица, вторым лицом, от его имени был оформлен кредит в мтс банке на сумму 90 тр. Был предоставлен лишь паспорт, через пол часа обработки заявки кредит был одобрен. По паспорту заемщику было 19 лет. Первый платеж был совершен через 2 мес, в неполном объеме, далее оплачивался кредит нерегулярно, по 1000-2000 р. На текущий момент от банка приходят документы (от лица организаций по взысканию), имел место визит инспектора банка. Что делать? Как взаимодействовать с банком на досудебном уровне? Условие-лицо 2, оформившее кредит на лицо 1 не должно пострадать.

Какой документ лучше составить? Одно физ лицо дает второму физ лицу деньги без процентов в долг. На эти деньги второе лицо открывает бизнес и после того как этот бизнес начинает приносить прибыль второе лицо отдает долг весь и первое физ лицо ежемесячно начинает получать % от бизнеса. Как это верно оформить?