Проблема расписок - что делать, если не забрали оригинал и получили претензию по почте?
₽ VIP
2 года назад брала деньги в долг по расписке, долг вернула вовремя и проценты тоже.
Расписку не забрала.
5 июня 2009 года кредитор прислал по почте претензию: «19 сентября 2007 года вы взяли сумму в размере 200 000 под 5%, о чем написали расписку, что обязуетесь вернуть сумму с процентами 20 октября 2007 года, до настоящего момента деньги и проценты не вернули, требую погасить пятидневный срок 200 000 и проценты 190 000, в противном случае подам в суд».
Подскажите что делать?
Кто сможет взяться за это дело?
Доказательств о том, что возвращали деньги, никаких нет? Боюсь, что здесь ничего сделать нельзя: расписка о том, что деньги брали, есть, а доказательств возврата нет... Хотя в этой ситуации кто-то из коллег предлагал вызвать кредитора на встречу, предварительно приобретя и взяв с собой специальное видео- и аудиозаписывающее устройство, и добился того, что кредитор подтвердит, что долг ему вернули. Затем выслать копию записи и пригрозить обращением в милицию по факту мошенничества.
СпроситьЕкатерина! Если у кредитора есть ваша расписка. а у вас нет его расписки о погашении долга, то в суде. скорее всего, с вас долг взыщут.Увы! Побробуйте на месте найти грамотного юриста.Может быть он найдет КАКУЮ-НИБУДЬ зацепку.Но это не легко.Удачи
СпроситьЕкатерина.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, а при невозможности возвращения УКАЗАТЬ НА ЭТО в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Сообразно с этим, нахождение расписки у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства должника.
Нужно привлекать свидетелей и добывать другие доказательства, подтверждающие передачу долга кредитору.
Подробнее обращайтесь лично.
СпроситьДополню к последнему ответу.Так же как доказательства передачи денег по долгу, так и в доказательство возварата долга свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами ст.812 ГК РФ.
СпроситьГалина Владмировна.
Каюсь, действительно пропустил, но может тут имело место обман, насилие, угрозы, злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ). Во всяком случае это можно и нужно использовать как зацепку в данном деле, чтобы свидетелей все же привлечь. Ведь здесь слабая сторона должник, а не кредитор.
СпроситьДа , согласна , в ее ситуации,все можно и нужно использовать,но Екатерина должна четко представлять себе трудности.Поэтому еще раз советую не решать проблему ЗАОЧНО!!!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация