Могут ли мои отпечатки пальцев храниться в деле навсегда? Опыт свидетельницы, прошедшей неприятное происшествие

Позвонил следователь и просит сдать отпечатки пальцев, по делу прохожу как свидетель, хотя вообще не знал об этом деле до того как позвонил следователь. Взяли показания в которых указано, что я услышал за дело от следователя. Что делать, ?

По решению суда дали 2 года условно по 264 статье. Суд проходил в другом регионе. После суда позвонил следователь, который вел дело, и сказал нужно сдать отпечатки пальцев. Но адвакат сказал напиши заявление что отказываешься, так как это является твоим правом. Написал заявление и вопрос у следователя отпал. Потом документы передали в УФСИН по месту жительства. Здесь тоже сказали чтоб сдал отпечатки пальцев. Написал такое же заявление. Они сказали что никто еще у них не писал такое заявление, сказали что узнают и перезвонят мне. Могу ли я отказаться от дактилоскопической экспертизы, и на основании чего?

Прохожу по уголовному делу, дело уже направлено в суд, там дело должно быть закрыто, позвонил следователь и сказал, что его ругает начальник, что тот потерял мои отпечатки пальцев, просит прийти повторно, могу ли я туда не приходить? Ведь дело уже в суде надо мной власти у данного следователя больше нет? или я обязан снова прийти?

Было возбуждено уголовное дело. За примерением сторон в суде оно закрыто. Следователь через полгода позвонил ил и просит приехать снять отпечатки пальцев, так в процессе уголовного дела они их не сняли. Могу я не ехать в полицию для снятия отпечатков пальцев.

Шло расследование и дело закрыли по сроку давности. Спустя месяц после закрытия дела просят сдать отпечатки пальцев, сказали так надо! Скажите это обязательно или все таки сдача отпечатков дело добровольное и можно отказаться?

Вопрос в следующем, есть уголовное дело по ст 159, 160. На данный момент дело лежит в суде, а следователь требует отпечатки пальцев от подсудимого. На каком законном основании можно отказать следователю в отпечатках пальцев. Если уже назначено судебное заседание, и следователь не имеет к делу никакого отношения. Зарание спасибо.

Проблема в следующем, общался с девушкой которая в переписке в первый день знакомства сказала что ей 17 лет, общались 3 месяца после чего встретились и у нас был половай акт в оральной форме, после чего прошло 2 месяца мы опять встретились и у нас опять произошел половой акт уже везде где только можно, через 2 дня ко мне приходят следователи забирают меня в наручники везут в отдел, отпечатки пальцев все дела и отвозят к следователю обьясняя что девушке на самом деле 15 лет оказалось, у следователя сказали что так и быть опросят меня в качестве свидетеля а не обвиняемого и отпустят домой, я все сознал и все описал как было и подписал, отпустили домой и девушка следователь сказала что не чего не будет максимум в суд вызовут и пальцем пригрозят, вопрос в следующем, мне паниковать и не спать ночами искать адвоката или это и правда может быть так не серьездно? Или это практика такая так сказать чтобы я не нашел пути так сказать отхода? Спасибо.

Мою маму сбила машина еще 2 мая. Следователь не пришел ни в этот день, ни в последующий к ней в больницу. Пришел только после моего звонка к нему, что бы взять показания. После чего была опять тишина. Мы пытались постоянно о себе надпомнить. Было предложено привезти мед. карту к следователю с маминой распиской. В больнице подсказали, что это должен сделать сам следователь и со своей распиской. Потом следовал обман-карта оставалась в больнице, а он уверял что она находится у него. Через несколькой дней мы узнали, что дело закрыто и что вроде бы даже как была проведена мед. экспертиза, чего естественно не было, а сам он уходил в отпуск. Дело возобновили с нашей помощью, его взяла начальница этого следователя. Сам следователь был настолько обижен, что сказал маме, что повернет дело против нее же, но после стал держать себя в руках. Т.к. мама живет в другом городе (Ангарске), а происшествие было в Иркутске, то мы постоянно звоним и узнаем, как продвигаются дела и когда необходимо пройтии мед. экспертизу. Сегодня для меня (я старшая дочь и живу в Иркутске) было последней каплей ответ этой начальницы - она дела мне телефоны лаборатории, где необходимо пройти мед. экспертизу и сказала, чтобы мы звонили туда сами и узнавали когда травматолог выйдет из отпуска. Естественно, что в лаборатории меня обратно бумерангом отправили к следователю, абсолютно правомерно сказав что пригласить на мед. экспертизу нас должен сам следователь, а не мы узнавать. Я перезвонила следователю, но за нее ответила другая следователь, сказав, что бы мы перезвонили через два дня. Пожалуйсто, подскажите правомерно ли это все, а если нет, то как же должен нас защищать закон? Елена. 16.07.2003

Во время следствия не были сняты отпечатки пальцев. После вынесения решения, и использования решения, следователь говорит, что необходимо снять отпечатки пальцев! Правомерно ли ее действия?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.