Возможные способы определения достоверности отчета о стоимости имущества при наличии нескольких оценщиков - анализ судом или назначение специалистов

• г. Санкт-Петербург

При наличии более одного отчета о размере стоимости имущества более одного оценщика (в данном случае три) в материалах дела по спору о достоверности отчета о размере стоимости имущества суда вправе по своему внутреннему убеждению определить в каком из 3-х отчета цена имущества правильная или он обязан назначить экспертизу отчета о размере стоимости соответсвующими лицензированными специалистами, поскольку разрешение данного вопроса требует специальные знания.. Есть ли какие либо нормы права регулирующий этот вопрос.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Светлана, суд по своему внутреннему убеждению принимает решение или назначает своего эксперта. удачи.

Спросить
Андрей
01.07.2022, 14:14

Ограничения цены судебной экспертизы в гражданских делах - что говорит законодательство?

Есть ли в гражданских делах норма обязующая суд согласовывать цену судебной экспертизы со сторонами процесса? В суде ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении экспертизы (истец не явился, ответчик возражал), суд назначил экспертизу по своему усмотрению. Стоимость такой экспертизы по вопросам поставленным судом будет превышать цену иска (возможно в разы). В определении суда о цене экспертизы ничего не сказано. Экспертная организация при телефонном звонке отказалась назвать даже предварительные/ориентировочные цены. Есть ли какие либо разумные ограничения цены экспертизы при её назначении? Спор о заливе квартиры, цена иска менее 100 к.
Читать ответы (5)
Ivan
29.04.2022, 08:03

Как судьи принимают решение о требовании специальных знаний в делах?

Где судья берет информацию о том требует разрешение вопроса специальных знаний или нет? СИТТУАЦИЯ Судья разрешила вопрос о цене соответствующего товара без экспертизы. Но как мне удалось выяснить вообще экспертиза в этом случае проводится.
Читать ответы (8)
Михаил
04.08.2004, 20:13

И есть ли обэтом какие-либо пояснения в нормативных актах?

В соотвестии со ст.133 ФЗ "Онесостоятельности (банкротсве)" конкурсный управляющийдолжен проветси инвентаризациюи оценку имущества должника. Конкурсный управляющий привлекает независимого оценщика. Какую стоимость имущества должника конкурсный управляющий вправе (или обязан) заказть определить оценщикам - ликвидационную или рыночную? И есть ли обэтом какие-либо пояснения в нормативных актах?
Читать ответы (1)
Максим
08.06.2014, 18:32

Ограничение прав выбора - невозможность обжалования определения о назначении автотовароведческой экспертизы

Почему нельзя обжаловать определение о назначении автотовароведческой экспертизы, я считаю что это нарушения права, а именно право выбора, т.е. судья по своему внутреннему и убеждению назначает сам куда назначать экспертизу?
Читать ответы (1)
Ivan
07.04.2022, 21:45

Кто определяет необходимость специальных знаний при представлении доказательств истцом в суде?

Кто решает требуют представленные истцом доказательства специальных знаний или нет? (ГП о ЗПП суд). СИТУАЦИЯ Возник спор относительно того требуются ли специальные знания или нет относительно представленных доказательств.
Читать ответы (4)
Принь Елена Константиновна
25.02.2017, 20:44

Достоверность экспертизы ДНК - частота ошибок, исследования и критерии надежности

Насколько можно верить доставерности экспертизы ДНК. Бывают ли ошибки при проведении их. Какова частота ошибок. Какие исследования на сегодняшний день существуют более точные, чем экспертиза ДНК. По каким критериям определяется доставерность экспертизы. Были ли случаи ошибок экспертов.
Читать ответы (7)
Людмила
19.04.2001, 16:19

Если цена определяется по усмотрению сторон, как продавцу аргументировать продажу по остаточной стоимости, кроме выгодности цены?

По какой цене должно быть продано имущество организации, если его рыночная стоимость согласно отчету "независимого" оценщика ниже остаточной стоимости? Если цена определяется по усмотрению сторон, как продавцу аргументировать продажу по остаточной стоимости, кроме выгодности цены?
Читать ответы (1)
Ольга Семеновна
11.07.2017, 15:37

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?
Читать ответы (3)
Мария
02.02.2022, 15:03

Как определить размер госпошлины и доказать стоимость имущества в иске о разделе при отсутствии документов и возможности оценки

Как определить размер госпошлины за иск о разделе имущества, если рыночная стоимость этого имущества выше стоимости покупки по договору купли-продажи? Само имущество отвезти на оценку/экспертизу нет возможности. 2. При отсутствии на руках оригиналов документов (дог. купли-продажи, ПТС, свид. О рег.), достаточно ли суду их копий (фото) для принятия иска к делу? 3. Возможно ли без проведения экспертизы оценить это имущество на уровне рынка (разница в цене в 1,5 раза), и если да, то каким образом? В таком случае какой документ будет подтверждением стоимости авто и обоснованием стоимости к получению компенсации от второго супруга?
Читать ответы (2)
Артур
17.02.2019, 23:30

Завышение стоимости ремонта автомобиля - как наказать заинтересованного оценщика?

Как наказать оценщика, который завысил стоимость ремонта автомобиля? То что цена завышена, подтверждает судебная экспертиза. Поясню, стоимость ремонта по мнению оценщика составляет 344 тыс. руб., а по сделанной судебной экспертизе 110 тыс. руб, то есть разница 244 тыс. руб. В данном случае предполагаю, что оценщик является заинтересованным лицом по отношению к истцу.
Читать ответы (1)